Приговор № 1-153/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-153/2017

№ 1-153/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 6 декабря 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Салимова А.Ш., ордер № 85507 от 30.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31 мая 2012 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 7 августа 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.07.2014 года по отбытии наказания,

- 12 апреля 2017 года Морозовским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18 сентября 2017 года Морозовским районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, обязанным соблюдать порядок административного надзора, на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения питейных заведений и мест, где спиртные напитки реализуются на разлив, включая места проведения общественно-массовых мероприятий, запрета выезда за пределы Милютинского района Ростовской области, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от исполнения административного надзора, возложенного решением Морозовского районного суда от 13 декабря 2016года, самовольно, без соответствующего на то разрешения, покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с 23 декабря 2016 года до 09 февраля 2017 года, отсутствовал по месту своего жительства, без уведомления Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» выехал за пределы Милютинского района, Ростовской области и не являлся в отделение полиции в указанный период времени для регистрации без уважительных на то причин, тем самым уклонился от исполнения административного надзора, воспрепятствовав осуществлению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Морозовский» контроля над ним.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела проведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленные преступления, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 31.05.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказаний, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Отбывание наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по настоящему приговору и преступлениям, совершенным по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 6 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2017 года, с 09 февраля 2017 года по 5 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева