Постановление № 5-183/2025 от 3 ноября 2025 г. по делу № 5-183/2025

Дело №5-183/2025

УИД 74RS0001-01-2025-006178-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 04 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Харитонов Р.Р.

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 ноября 2025 года в 17 час. 20 мин. местного времени ФИО1, находясь на 1 этаже ж/д вокзала ст.Челябинск, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно врио командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции старшего сержанта полиции ФИО4, о прекращении противоправных действий и требований пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.

03 ноября 2025 года заместителем начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что действительно, находясь в состоянии опьянения, на территории вокзала совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершенном правонарушении установлена и доказана.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом врио командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции старшего сержанта полиции ФИО4, являющегося очевидцем противоправного поведения ФИО1, а также письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которых они были очевидцами, как 02 ноября 2025 года в 17 час. 20 мин. местного времени ФИО1, находясь на 1 этаже ж/д вокзала ст.Челябинск, расположенного по адресу: <адрес>, вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно врио командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции старшего сержанта полиции ФИО4, о прекращении противоправных действий и требований пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 ноября 2025 года, от прохождения которого ФИО1 отказался; и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Р.Р. Харитонов