Решение № 2-1643/2018 2-1643/2018~М-2148/2018 М-2148/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1643/2018

Дело № 2-1643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 сентября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года.

г. Ступино Московской области 11 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2017 года в сумме 5 361 463 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 007 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между АО Банк Экономический Союз и ФИО1 заключен кредитный договор договору № от 01.02.2017 года, согласно которому АО Банк Экономический Союз (кредитор) предоставил ФИО1 (заёмщику) потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по 26.10.2017 года под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. По состоянию на 29.06.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 361 463 рубля 24 копейки, которая складывается из основного долга в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 354 520 рублей 55 копеек и пени в сумме 6 942 рублей 69 копеек. Приказом Банка России от 13.03.2017 года № ОД-628 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО Банк Экономический Союз. Приказом Банка России от 13.03.2017 года № ОД-629 с 13.03.2017 года введена временная администрация по управлению АО Банк Экономический Союз. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 года АО Банк Экономический Союз признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив о том, что кредитные денежные средства она не получала и не пользовалась ими. Однако кредитный договор, а также иные документы, связанные с получение кредита, она подписывала как сторона договора. Для этого она ездила в банк, расположенный в г. Москве, получила денежное вознаграждение около 20 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2017 года между АО Банк Экономический Союз и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО Банк Экономический Союз предоставило ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по 26.10.2017 года под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей (л. д. 9-12).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

АО Банк Экономический Союз выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 38 от 01.02.2017 года (л. д. 13), а также выпиской по счёту (л. д. 14-17).

Ответчик ФИО1 свои договорные обязательства перед истцом не исполнила, в результате чего по состоянию на 29.06.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 5 361 463 рублей 24 копеек, которая складывается из основного долга в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 354 520 рублей 55 копеек и пени в сумме 6 942 рублей 69 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выпиской по счёту (л. д. 14-17) и расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 18), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании Приказа Банка России от 13.03.2017 года № ОД-628 у АО Банк Экономический Союз отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 13.03.2017 года № ОД-629 с 13.03.2017 года введена временная администрация по управлению АО Банк Экономический Союз.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 года АО Банк Экономический Союз признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 28-31).

В адрес ответчика истцом 14.07.2017 года было направлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов (л. д. 19-21), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

От исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 007 рублей (л. д. 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО Банк Экономический Союз (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 12.05.2012 года) задолженность по кредитному договору № КД-0102.2/17 от 01.02.2017 года в сумме 5 361 463 рублей 24 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 007 рублей, а всего в размере 5 396 470 (пяти миллионов трёхсот девяноста шести тысяч четырёхсот семидесяти) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин