Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-1102/2025 М-1102/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1230/2025

Дело №

39RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 25000 рублей, на срок 90 дней под 300 % годовых.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 68840,55 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО МК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не признал исковые требования, ссылаясь на отсутствие задолженности и решение суда по делу №, на основании которого ООО МК «Русинтерфинанс» отказано в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по договору займа, просил применить срок исковой давности (л.д. 57).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как видно из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МК «Русинтерфинанс» и ФИО1, сумма предоставленного истцом ответчику займа составила 25000 рублей, на срок 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,822% в день или 300 % годовых. При этом ответчик обязался совершить возврат займа аннуитетными платежами каждые 15 дней в соответствии с Графиком платежей в размере 6138 рублей, кроме последнего платежа, который равен 6133 руб., всего 6 платежей (л.д. 13, 29).

Согласно сведениям Банка Платина от ДД.ММ.ГГГГ транзакция № по перечислению суммы займа осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:41 на номер карты получателя 553691******7348 в размере 25 000 рублей, статус «успешно» (л.д. 25).

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68840 рублей 55 копеек, из которых основной долг - 25 000 руб., проценты по договору - 49978,55 руб., частичное погашение процентов - 6138 руб. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размер 68840,55 руб. (л.д. 66-68).

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 68840,55 руб. (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения против исполнения судебного приказа ( л.д. 71).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 72)

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8, 38)

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему микрофинансовой организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком договором займа.

Вместе с тем, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил трехлетний срок исковой давности как по обязательству с определенным сроком исполнения (срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ), так и просроченным повременным платежам (последний платеж в соответствии с графиком погашения – ДД.ММ.ГГГГ), что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Между тем, доводы ответчика о том, что решением Гвардейского районного суда по гражданскому делу № ООО МК «Русинтерфинанс» отказано в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору займа, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было отказано ООО МК «Русинтерфинанс» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по иному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68840 рублей 55 копеек и судебных расходов в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.