Приговор № 1-138/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

Установил:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на подделку и в дальнейшем использования в личных целях страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на имя ФИО1, у которого на тот момент вышел срок его действия. С этой целью, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, подделал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, путем механического удаления поверхностного слоя бумаги с последующим нанесением новой рукописной цифры в графе «Срок страхования», «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования», «Дата заключения договора» и «Дата выдачи полиса», тем самым, приобретя право управления транспортным средством, при отсутствии обязательного страхования, а так же с целью избежать административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный замысел, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно использовал заведомо подложный документ - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 131-ом км. автодороги «<адрес>» в границах <адрес><адрес> Республики Татарстан, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он при проверке документов предъявил документы, в том числе поддельный документ - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на свое имя, который впоследствии сотрудниками полиции был изъят, так как вызвал сомнение в его подлинности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № имеются изменения первоначального содержания текста в графах «Срок страхования», «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования», «Дата заключения договора» и «Дата выдачи полиса» в датах в последней цифре года, с последующей обводкой шариковой ручкой красящим веществом черного цвета. Установить первоначальное содержание не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 327 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни и в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные меры не исчерпали возможность его исправления.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310,314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на имя ФИО1, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: