Решение № 2-1779/2024 2-1779/2024~М-1414/2024 М-1414/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-1779/2024

***

***

2-1779/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при помощнике судьи Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «МЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 как к лицам, зарегистрированным по месту жительства в частной квартире адрес***, о солидарном взыскании задолженности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», образовавшейся в период с *** года по *** года в размере 80357,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2610,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией многоквартирного дома № 5 адрес*** ввиду отсутствия договорных отношений с управляющей организацией.

По учётным данным МУП «ЖКХ гп Молочный» от *** года собственником квартиры адрес*** является с *** года является ФИО3 (ранее ФИО4) Т.А., совместно с последней по данному адресу зарегистрирована ФИО5 (ныне по сведениям УМВД России по Мурманской области – Голинская) А.А. с *** года. Нахождение жилого помещения в собственности ФИО6 также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** года.

По выписке из лицевого счета № за период с *** года по *** года у ответчиков образовалась задолженность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 80357,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** года судебный приказ № от *** года о взыскании с ФИО6, ФИО7 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», образовавшейся в период с *** года по *** года в размере 80357,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1305,36 руб. отменён в связи поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которой корреспондирует статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на собственника жилого помещения возложена обязанность нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 11 статьи 153 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает часть 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, за период с *** года по *** года у ответчиков образовалась задолженность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 80357,20 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ФИО6, ФИО7 в пользу АО «МЭС» в принудительном порядке.

При этом суд учитывает, что доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере, факта уплаты таковой, в том числе управляющей компании, как требуют того положения статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

С учётом статьи 98 ГПК РФ, определяющей взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска, в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ФИО6, ФИО7 в пользу АО «МЭС» 2610,72 руб.

Между тем, в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от *** года истцу поступили денежные средства 58927,18 руб., в связи с чем решение в части взыскания данной суммы исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** к ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», образовавшуюся за период с *** года по *** года в размере 80357,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,72 руб.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 58927,18 руб. в исполнение не приводить ввиду взыскания таковых в порядке исполнения судебного приказа № от *** года.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.В. Лимонова