Приговор № 1-447/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело № 1-447/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 02 декабря 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 534 и ордер № 37848, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года, в вечернее время ФИО2 находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), д. Кошки, (адрес обезличен), где употреблял спиртные напитки. Около 03:00 часов 16.09.2019 года, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он является лицом, ранее подвергнутым в судебном порядке административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно автомобилем «Мицубиси Галант» государственный регистрационный номер (номер обезличен) регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2 достоверно зная о том, что он согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22.08.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вновь находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 16.09.2019 года около 03:00 часов у (адрес обезличен) д.(адрес обезличен) Республики Чувашия, сел за руль вышеуказанного автомобиля. После чего, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2 вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, умышленно начав движение за рулем автомобиля в состоянии опьянения от своего дома по направлению в сторону города Москвы, двигаясь по автодороге Кстово-Дальнее Константиново, Кстовского района Нижегородской области.

В процессе поездки 16.09.2019 года около 07:00 на 5 км автодороги Кстово - Дальнее-Константиново Кстовского района Нижегородской области автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району. В ходе задержания сотрудниками полиции у водителя ФИО2 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, в установленном законом порядке ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему в добровольном порядке, было предложено на месте задержания пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства. ФИО2 добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» №002092 у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,197 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 241376. А затем на месте происшествия сотрудниками полиции были составлены протокол 52 ВУ № 540759 от 16.09.2019 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, протокол 52 АП № 307017 от 16.09.2019 года о задержании транспортного средства, автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.19), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании,

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: имеет постоянное место жительства, где врио главы администрации Большешатьминского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.62), соседями также характеризуется положительно (л.д.63), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.26-29).

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, который заверил суд, что сделал надлежащие выводы, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 наряду с наказанием в виде обязательных работ подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 540759 от 16.09.2019 г.; акт 52 СС № 241376 от 16.09.2019 года освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования ФИО2, выданный алкотектором юпитер № 002092 от 16.09.2019 года, протокол 52 АН № 307017 от 16.09.2019 г. о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова