Приговор № 1-478/2025 1-55/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-478/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием, государственных обвинителей помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников, адвокатов Красильникова К.Г., Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ..., судимого:

14.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК PФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

01.10.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 три преступления, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

осужденного 10.01.2025 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ с приговором от 14.02.2024, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.10.2025 к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

17.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 два преступления ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10.01.2025 к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

19.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17.03.2025 к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

15.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, четыре преступления ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от 19.03.2025 к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

14.10.2025 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.09.2025 к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

25.11.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.10.2025 к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

26.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.11.2025 к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.11.2025 к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. По состоянию на 15.01.2026 отбыто 1 месяц 22 дня, неотбытый срок принудительных работ составляет 1 год 10 месяцев 8 дней,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.01.2024, вступившего в законную силу 06.02.2024, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ в размере 80 часов, которое он не отбыл, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 рублей, но не превышает 2 500 рублей, при следующих обстоятельствах:

09.01.2025, в период с 20:00 до 20:15, ФИО5, находясь в общественном месте - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», при этом, взял со стеллажа магазина «Магнит»:

- «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал)» 210 гр. в количестве 5 упаковок, стоимостью за упаковку 417 рублей 90 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 2 089 рублей 50 копеек с учетом НДС.

При этом, с целью беспрепятственного хищения указанного имущества из магазина «Магнит» ФИО5 убрал похищаемое имущество под куртку, надетую на нем, и удерживая при себе имущество, принадлежащее АО «Тандер», минуя кассовую зону указанного магазина с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, тем самым ФИО5, получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, АО «Тандер», причинен материальный ущерб на общую сумму 2 089 рублей 50 копеек с учетом НДС.

Обвиняемый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей организаций АО «Тандер» Ч. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности либо от наказания, не установлено, подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО5, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступлений был судим за совершение имущественных преступлений небольшой тяжести, к наказанию не связанному с лишением свободы. Подсудимый не имеет регистрации при этом имеет постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, состоит в браке, проживает с супругой, которой оказывает помощь в ..., а так же помощь ..., официально не трудоустроен. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. После совершения настоящего преступления ФИО5 был осужден приговорами мировых и районных судов г. Нижний Тагил за совершение имущественных преступлений к наказанию в виде принудительных работ которое в настоящее время отбывает в УФИЦ ФКУ М/ИК -12 ГУФСИН России по Свердловской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО5 суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлении при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача признательных показаний, добровольное участие в осмотре диска с видеозаписью, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние, намерение впредь не совершать противоправных деяний и вести честный законопослушный образ жизни, оказание подсудимым помощи супруге ..., а так же помощи ... ...

Обстоятельств отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено преступление небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенных преступлений тот факт, что подсудимый на момент совершения преступления не имел постоянного легального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ФИО5 наказание в виде штрафа, при этом, судом учитывается что назначенное ранее ФИО5 наказание не связанное с лишением свободы не достигло своих целей а именно предотвращение совершение подсудимым новых преступлений суд считает необходимым и справедливым необходимым и справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом учитывая приведенные выше обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, однако с учетом того что ФИО5 по состоянию здоровья не имеет никаких противопоказаний для осуществления трудовой деятельности, готов трудиться в том числе и на работе связанной с выполнением физического труда, при этом в настоящее время уже отбывает указанное наказание, суд считает возможным применить как альтернативу лишению свободы наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельства совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64, УК РФ о смягчении наказания.

При назначении указанного наказания судом применяются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о сложении наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15.12.2025, суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено до провозглашения первого приговора, следовательно, окончательное наказание ФИО5 должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: диска CD - R с видеозаписью приобщенный к материалам уголовного дела суд считает возможным продолжить хранить при материалах дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15.12.2025 окончательно определить наказание в виде 2 лет 1 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания в виде принудительных работ наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15.12.2025 (с учетом произведенных по указанному приговору зачетов) в виде принудительных работ с 24.11.2025 по 14.01.2026 из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО5 что после получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства, осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбытия наказания в исправительный центр в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 5 968 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин