Приговор № 1-208/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мендалиева Т.Т.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Кононенко О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 нарушил требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в соответствии с протоколом № общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – общество), то есть являлся непосредственным руководителем, осуществляющим повседневное, оперативное руководство деятельностью общества, на которое Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, возложены обязанности, в соответствии с п.6 настоящих правил, по обеспечению реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей:

а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м. и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах;

б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов;

в) использование средств коллективной и индивидуальной защиты;

- п.7 оформление на специальном бланке наряда-допуска на производство работ с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м. от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м., выполняемые по заданию работодателя;

- п.16. организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников:

а) допускаемых к работам на высоте впервые;

б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения;

в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года;

- п.35 до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий:

а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее - ППР на высоте) или разработку и утверждение технологических карт на производство работ (содержание ППР и технологических карт на высоте предусмотрено пунктом 36 Правил); ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты;

б) организационные мероприятия, включающие в себя распределение обязанностей в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию подвесной подъемной люльки (далее - люлька); лиц, ответственных за утверждение ППР на высоте, лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск, лиц, ответственных за составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ;

- п.46. должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано:

а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков;

б) организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку;

в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда;

г) вести личные книжки учета работ на высоте с применением систем канатного доступа, то есть, возложены обязанности по соблюдению требований правил техники безопасности и контролю за соблюдением правил техники безопасности работниками общества на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, то есть являясь лицом на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части <данные изъяты> генерал-майора фио1, ФИО3, в лице генерального директора общества, принял обязательства по производству демонтажа и вывозу строительного мусора от демонтажа здания с территории войсковой части <данные изъяты> объекта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе.

<данные изъяты>

Генеральный директор общества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти фио2, Потерпевший №1, и по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.6 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – правил), согласно которого работодатель должен обеспечить реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей:

а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м. и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах;

б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов;

в) использование средств коллективной и индивидуальной защиты;

- п.7 правил, согласно которого работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м. и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м. от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м. либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ;

- п.16 правил, согласно которого работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников:

а) допускаемых к работам на высоте впервые;

б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения;

в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года;

п.35 правил, согласно которого работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий: технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее - ППР на высоте) или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; б) организационные мероприятия, включающие в себя распределение обязанностей в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию подвесной подъемной люльки (далее - люлька); лиц, ответственных за утверждение ППР на высоте, лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск, лиц, ответственных за составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ;

- п.46 правил, согласно которого должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано:

а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков;

б) организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку;

в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда;

г) вести личные книжки учета работ на высоте с применением систем канатного доступа;

- п. 53 правил, согласно которого для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначаются:

а) должностные лица, имеющие право выдавать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов;

б) ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов;

в) ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих).

- пп. «з» п.54 правил, согласно которого должностные лица, выдающие наряд-допуск, обязаны организовывать контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском;

- п. 58 правил, согласно которого ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 группы), обязан удалить бригаду с места работы.

- п.76 правил, согласно которого при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, ответственный исполнитель (производитель) работ должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности, он осуществил допуск к выполнению работ на высоте работника общества Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 по разбору металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №, расположенного на территории <адрес> военный городок №, то есть допустил к выполнению данного вида работ на высоте лицо – Потерпевший №4, не отвечающего требованиям Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не принял надлежащих мер контроля за работником общества фио2, который не был допущен к работе на высоте, и не принял надлежащих мер контроля за выполнением работ на высоте в целом, не оставив вместо себя ответственного руководителя и не удалив бригаду с места работы, покинул свое рабочее место, то есть нарушил требования правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в полном объеме.

В период с 08 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находясь на территории войсковой части <адрес>, по указанию генерального директора общества ФИО3 выполняли работы по демонтажу металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №.

В процессе проведения демонтажа металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №, расположенного на территории <адрес>, и в отсутствии на объекте генерального директора общества ФИО3, не осуществившего должный контроль к выполнению данного вида работ, по собственной инициативе, приступил фио2, состоявший, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в должности крановщика и не имевший допуска к проведению работ на высоте, то есть приступил к выполнению данного вида работ в нарушение требований Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Демонтаж металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №, расположенного на территории <адрес> производился с привлечением автомобильной техники – автовышки марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №2, то есть подъем на рабочее место Потерпевший №4, Потерпевший №1 и фио2 осуществлялся по средствам вышеуказанной автовышки.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, Потерпевший №1 и фио2, находясь в люльке автовышки марки «<данные изъяты> регион на высоте около <данные изъяты>, осуществляли демонтаж металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №, а именно Потерпевший №1 были подрезаны вспомогательные балки перекрытия металлической фермы, а фио2 была подрезана нижняя несущая часть металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №.

В ходе осуществления фио2 резки нижней несущей части металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №, произошло обрушение вышеуказанной металлической фермы перекрытия, в результате которого фио2 и Потерпевший №1 погибли, а Потерпевший №2 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения.

Смерть фио2, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила от шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища.

Смерть фио2 наступила не менее одних суток ко времени проведения экспертного исследования – ДД.ММ.ГГГГ.

фио2 получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Смерть Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила от шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей.

Смерть Потерпевший №1 наступила около одних суток ко времени проведения экспертного исследования – ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Потерпевший №2, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Потерпевший №4, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.143 УК РФ, – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Материалами дела подтверждается, что подсудимый ФИО3, являясь генеральным директором <данные изъяты> осуществляющий руководство деятельностью организацией, в том числе по обеспечению реализации мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, путем использования инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти фио2 и Потерпевший №1, по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение п.п. 6,7,16,35,46,53, 54 пп. «з» п. 58,76 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при проведении демонтажа металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП № войсковой части <данные изъяты> по адресу <адрес>, что привело к обрушению указанной металлической фермы перекрытия Монтажного корпуса МК-1 ГП №. В результате которого фио2 и Потерпевший №1 погибли, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 получили тяжкие телесные повреждения. Полученные фио2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие смерть, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 тяжкие телесные повреждения, состоят в прямой причинной связи с указанным нарушением требований охраны труда. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4; добровольное возмещение имущественного вреда и частичная компенсация морального вреда причиненных в результате преступления потерпевшей Потерпевший №3; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №2

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений и соболезнований потерпевшим; <данные изъяты>, мнение потерпевших не настаивающих на суровости наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст. 61, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, считает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, мнению потерпевших не настаивающих на суровости наказания, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока. С применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления. Поскольку именно нарушение ФИО3 правил охраны труда, которые он был обязан соблюдать в силу нормативно-правовых и локальных актов, повлекли совершение указанного преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применение положений ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В ходе рассмотрения дела заявлены гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО3 в счет причинения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, который был уточнен, в связи с полной оплатой имущественного ущерба, частичной компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые признаны ФИО3

С учетом признания исковых требований подсудимым ФИО3, на основании статей 150, 1064,1101, 1110 ГК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевших, понесенных расходов, материальных убытков, гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области, подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 в период отбывания наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Обязать ФИО3 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, для регистрации в установленные дни.

Наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности, подлежит реальному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, с чет материального ущерба <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов