Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело № 2-1813 /2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 23.11.2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности в порядке наследования на имущество своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать ФИО2, в связи с чем открылось наследство на её имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником после смерти наследодателя являлся её сын ФИО1, который проживал вместе с матерью и фактически принял наследство, не оформив своих наследственных прав. ФИО1 в свою очередь доводился ему родным братом.

ДД.ММ.ГГГГ г. его брат ФИО1 умер, но поскольку он проживал на момент смерти с братом по вышеуказанному адресу, то он фактически принял наследство после его смерти. Вступить в наследство путём подачи заявления нотариусу он не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о рождении его брата имя матери было указано как «Раиса», а в свидетельстве о смерти –«Розъя».

Представитель ответчика - администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражает.

С учетом мнения истца ФИО1, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, и пояснил, что на момент смерти брата он проживал вместе с ним в доме по адресу: <адрес>. После смерти брата он остался проживать в этом же доме, пользуясь всеми вещами наследодателя, произвел ремонт в доме.

Его умерший брат не был женат, детей не имел, и, кроме него, у брата других близких родственников на момент смерти не было.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество своего брата ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>. После её смерти открылось наследство на её имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11), справкой администрации Зарянского сельского поселения (л.д. 15), справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 16), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 7).

Наследником после смерти наследодателя ФИО2 являлся её сын ФИО1, который доводился родным братом истцу ФИО1

ФИО1 после смерти своей матери с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, но совершил действия по охране, управлению, распоряжению наследственным имуществом, т.е. действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. При жизни ФИО1 своих наследственных прав не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

Истец ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону после смерти своего полнородного брата ФИО1, имел намерения вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти брата, но в виду разночтений в написании имени их матери в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти, он был лишен возможности вступить в наследство во внесудебном порядке.

В то же время истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Так он на момент смерти был зарегистрирован и проживал в одной квартире с наследодателем по адресу: <адрес>. После смерти своего брата, истец остался проживать в указанном жилом помещении (л.д. 13).

С целью принятия на себя имущественных прав умершего, истец ФИО1 предпринял действия по управлению, распоряжению наследственным имуществом – квартирой, поддержанию её в надлежащем состоянии.

Других наследников ни первой, ни второй очереди по закону к имуществу ФИО1 нет.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Калачевского района Волгоградской области, наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО1 не заводились.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства приводят суд к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество своего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.,

на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: