Постановление № 5-36/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019

29RS0003-01-2019-000253-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 апреля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся _____.__г в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, пенсионера, состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что _____.__г с 10 часов 35 минут до 11 часов ФИО1 неоднократно пересекала нурегулируемый пешеходный переход, расположенный на перекрестке улиц ФИО3 и Привокзальная <адрес>, тем самым препятствовала проезду грузовых автомобилей. На требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенанта полиции ФИО2 прекратить движение и пропустить грузовые автомобил, не реагировала и продолжала совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест и то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, а также её ходатайство посредством телефонограммы о рассмотрении дела без её участия, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что _____.__г с 10 часов 35 минут до 11 часов ФИО1 неоднократно пересекала пешеходный переход, который расположен на перекрестке улиц ФИО3 и Привокзальная <адрес>, тем самым препятствовала проезду грузовых автомобилей. На требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенанта полиции ФИО2 прекратить движение и пропустить грузовые автомобили, не реагировала и продолжала совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району (далее - инспектор) ФИО2 от _____.__г следует, что _____.__г в 10 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил помощник дежурного ОМВД России по <адрес> и сообщил, что на <адрес> в <адрес> возле железнодорожного вокзала неизвестные люди намеренно и постоянно пересекают пешеходный переход с целью не пропускать грузовые автомобили. В 10 часов 25 минут прибыв на указанное место инспектором было зафиксировано движение пешеходов по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, который расположен на перекрестке улиц Привокзальная и ФИО3 <адрес>. По пешеходному переходу непрерывно, то есть вперед и назад с небольшим интервалом друг от друга, двигались четыре женщины и один мужчине. На его (инспектора) просьбы прекратить движение и пропустить грузовые машины, граждане не реагировали и в течение 35 минут продолжали движение с остановками на пешеходном переходе. После неоднократных законных требований прекратить противоправные действия в 11 часов указанные лица покинули пешеходный переход и ушли в неизвестном направлении. В ходе проверки личностей данных граждан было установлено, что одной из них является ФИО1, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях инспектора ФИО2 от _____.__г.

Исходя из ст. ст. 1, 2, 5-12 Федерального закона от _____.__г №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, ее деятельность основана на соблюдении и уважении прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, публичности и открытости. В обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту инспектора ФИО2 от _____.__г, он находился при исполнении своих служебных обязанностей и обстоятельства, указанные в рапорте, изложены согласно предъявленному правонарушению.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным в рапорте ФИО2 обстоятельствам, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках представленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка. Сведений о небеспристрастности сотрудника полиции к ФИО1 или каких-либо злоупотреблениях с его стороны не установлено.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО4, _____.__г около 10 часов 20 минут он, управляя транспортным средством Вольво с государственным регистрационным знаком №__, двигался по <адрес> в <адрес> и подъезжая к пешеходному переходу остановил движение своего автомобиля, так как пешеходный переход постоянно пересекали неизвестные ему лица. Находясь в машине он видел, что граждане, пересекая пешеходный переход, останавливались на нем и махали ему (ФИО4) рукой. Смотря на происходящее он включил коробку передач с целью посмотреть на действия граждан, услышав звук включения коробки передач, они вставали на проезжей части дороги и стояли пока он не выключил передач, и по времени это было около 30-60 секунд. Данная ситуация продолжалось с 10 часов 20 минут до 11 часов. Через некоторое время на место происшествия приехал сотрудник ГИБДД. В это время ФИО4 вышел из машины и проходя мимо к другой автомашине слышал, как сотрудник ГИБДД просил граждан, которые неоднократно пересекали пешеходный переход, о том, что бы те покинули проезжую часть, на что они не реагировали и продолжали свои действия.

Согласно объяснениям ФИО5, _____.__г около 10 часов 10 минут он, управляя транспортным средством Вольво с государственным регистрационным знаком №__, двигался по <адрес> и подъезжая к пешеходному переходу на перекрестке улиц ФИО3 и Привокзальной, он остановил движение автомобиля, так как нерегулируемый пешеходный переход постоянно пересекали неизвестные ему лица. Находясь в машине он видел, что граждане, пересекая пешеходный переход, останавливались на нем и махали ему рукой. Из машины ФИО5 не выходил, и поэтому не слышал, что говорил сотрудник ГИБДД данным гражданам, но по его жестам понял, что сотрудник полиции просил их освободить проезжую часть.

Объективность представленных материалов сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследовано полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При составлении протокола ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты она не заявляла, с протоколом ознакомлена, о чем имеется подпись.

Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленные в материалы дела документы являются допустимым доказательством по делу.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, Расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811690050056000140, БИК банка получателя 041117001, ОТКМО 11635420, УИН 18880429190294145751.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись.

По состоянию на 18 апреля 2019 года постановление не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева