Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-1167/2019 М-1167/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1446/2019

Гражданское дело № 2-1446/2019

74RS0030-01-2019-001570-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указала, что Дата умерла её мать - ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в размере 383 790 рублей 52 копейки и денежных средств в размере 32 779 рублей 67 копеек, находящихся на вкладе АО «КУБ». В установленный законом шестимесячный срок, истец не приняла наследство в связи с отсутствием сведений о наследственной массе, а также несвоевременным получением представителем истца доверенности, направленной почтой, поскольку истец является гражданкой Польши.

Истец ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного заявления усматривается, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по причине того, что она не знала, что в соответствии с Российским законодательством срок для вступления в наследство составляет шесть месяцев. Кроме того, ссылается на позднее получение представителем истца доверенности на оформление наследственных прав.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что о смерти своей матери истцу стало известно в конце Дата. В установленный законом шестимесячный срок, истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что наследственной массы не имеется.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях о дне и времени рассмотрения дела извещен. В судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - АО «КУБ», Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, умершая Дата, приходится матерью ФИО1

Указанное подтверждается копией свидетельства о рождении истца, копией свидетельства о заключении брака.

Установлено, что ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты о том, что после смерти ФИО2 открытых наследственных дел не имеется, и пояснениями представителя истца ФИО3

В обоснование своих требований, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ссылалась на то, что после смерти ФИО2 считала, что наследственная масса отсутствует. Кроме того, указала на незнание Российского законодательства в части вступления в наследство в шестимесячный срок, поскольку является гражданкой Польши.

Однако, суд считает, что указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Истец пропустила пресекательный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, обратившись в суд лишь в Дата, то есть по истечению шести месяцев после отпадения причин пропуска срока на принятие наследства, после того, как ей стало известно о смерти наследодателя.

Ссылка истца на отсутствие сведений о наличии денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя матери, а также незнание о сроках принятия наследства, поскольку истец является гражданкой Польши, не дает оснований для восстановления срока принятия наследства, так как в силу прямого указания вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, неосведомленность лица о составе наследственного имущества, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства.

Проживание истца за пределами Российской Федерации, не явилось препятствием для оформления ФИО1 Дата, Дата доверенности на представителя ФИО3 с передачей полномочий по оформлению наследственных прав истца после смерти матери ФИО3 Не направление истцом в адрес представителя ФИО3 полного пакета документов, основанием для признания пропуска срока для принятия наследства уважительным, служить не может.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.