Решение № 2-1161/2024 2-64/2025 2-64/2025(2-1161/2024;)~М-1113/2024 М-1113/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1161/2024

Дело ........

26RS0........-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...... 16 января 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от ........., за период с ......... по ......... в размере 1 155 705, 64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 557, 06 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание, на предмет залога транспортное средство марки KAMAZ модель 5460-63, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN: Х........А1184106, паспорт транспортного средства серия 16НА ........, установив начальную продажную цену в размере 814 912, 27 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 006 017,55 рублей, под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки KAMAZ модель 5460-63, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN: Х........А1184106. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В целях исполнения обязательств по договору ........ от ......... с ФИО2 заключен договор залога. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ........., по состоянию на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 рублей. По состоянию на ......... общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 155 705,64 рублей, из них: просроченная задолженность - 1 155 705, 64 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 126 575, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 006 017, 55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 151,86 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 47,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 6 392, 46 рубля, неустойка на просроченные проценты - 5 161, 08 рубль. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 814 912, 27 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объем.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ........ на сумму 1 006 017,55 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28,9 % годовых.

Пунктом 6 договора кредитования установлено количество платежей 60, минимальный платеж составляет 31 880, 73 рублей.

Согласно п.10 договора кредитования, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки KAMAZ модель 5460-63, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN: Х........А1184106, паспорт транспортного средства серия 16НА .........

ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, что подтверждается его подписью.

......... ФИО1 заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита .........

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнило, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету от ..........

Свои обязательства по возврату займа ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

По состоянию на ......... общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 155 705,64 рублей, из них: просроченная задолженность в размере 1 155 705, 64 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей, просроченные проценты в размере 126 575, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере1 006 017, 55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 151,86 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47, 45 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 6 392, 46 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 5 161, 08 рубль.

Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, суд признает его законным и обоснованным.

......... за исх. ........ в адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направлялась претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ......... ........, которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 155 705,64 рублей, из них: просроченная задолженность 1 155 705, 64 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 126 575, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 006 017, 55 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 9 151,86 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 47, 45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6 392, 46 рубля, неустойка на просроченные проценты 5 161, 08 рубль.

При этом суд считает необходимым отметить, что процентная ставка по кредитному договору не является завышенной.

Переходя к разрешению заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО2, суд учитывает следующее.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства марки KAMAZ модель 5460-63, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN: Х........А1184106, паспорт транспортного средства серия 16НА ........, является ФИО2

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанный автомобиль.

Обязанность суда по определению начальной продажной стоимости движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ......... ........ «О залоге», который утратил силу с ..........

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ......... № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 557, 06 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме в пользу истца, учитывая удовлетворение требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 0713 ........, выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......), ФИО2 (паспорт 0708 ........, выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ........ от ........., за период с ......... по ........., в размере 1 155 705 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 557 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KAMAZ модель 5460-63, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN: Х........А1184106, паспорт транспортного средства серия 16НА ........, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства марки KAMAZ, модель 5460-63, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, VIN: Х........А1184106, в размере 814 912 рублей 27 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская