Приговор № 1-34/2019 1-618/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019

УИД - 24RS0032-01-2018-004723-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО19

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО7, представившего ордер № 20454 от 27.11.2018 г., удостоверение № 1565,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Красноярске при следующих обстоятельствах:

09.06.2018 г. в период с 08.00 до 09.15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что в подвальном помещении <адрес>, находится силовой кабель, принадлежащий ООО УК «Вектор», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, пришел к входу в подвальное помещение, где увидел, что металлическая дверь, ведущая в него приоткрыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя осознанно и умышленно, с целью хищения прошел в подвальное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где прошел к щитовой, оторвал руками силовой кабель – марки ВВГ 3*2,5 в количестве 232 погонных метра, на сумму 13711 рублей 20 копеек, силовой кабель марки ПВС 3*2,5 в количестве 40 погонных метра, на сумму 2556 рублей, принадлежащий ООО УК «Вектор». ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО УК «Вектор» материальный ущерб в размере 16267 рублей 20 копеек.

Кроме того, 10.06.2018 г. в период с 08.15 до 10.30 часов ФИО1, испытывая финансовые трудности, достоверно зная, что в подвальном помещении дома № 3 по ул. Тобольская г. Красноярска, находится силовой кабель, принадлежащий ООО УК «Жилищные системы Красноярска», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, пришел к входу в подвальное помещение, где увидел, что металлическая дверь, ведущая в него приоткрыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя осознанно и умышленно, с целью хищения прошел в подвальное помещение дома № 3 по ул. Тобольская г. Красноярска, тем самым незаконно проник в помещение, где прошел к щитовой, оторвал руками силовой кабель – марки ВВГ 3*1,5 в количестве 140 погонных метра, на сумму 3700 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО УК «Жилищные системы Красноярска». ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО УК «Жилищные системы Красноярска» материальный ущерб в размере 3700 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, не оспаривая фактические обстоятельства хищения и размер похищенного, не согласился с квалификацией деяний, указывая на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение», поскольку вход в подвальные помещения открыт, кроме того, он проживает в <адрес> с сожительницей, и как член семьи собственника жилого помещения имеет право свободного доступа в подвальные помещения <адрес>, которые имеют общий вход. Указал, что ранее работал в ООО «УК «Вектор», знал, что в подвале дома находится силовой кабель, в связи с чем 09.06.2018 г., находясь в состоянии опьянения, проник в подвальное помещение с целью его хищения и последующей реализации. 10.06.2018 г. также совершил хищение силового кабеля из подвального помещения дома № 3 по ул. Тобольская, который сдал на пункт приема цветного лома. В содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, где добровольно указал на пункт приема лома, расположенный на ул. Даурская, г. Красноярска, куда им были сданы похищенные провода, а также участок местности в гаражном массиве, где он предварительно обжег похищенные провода /т. 2 л.д. 47-50/.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО УК «Вектор», с незаконным проникновением в помещение, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «УК «Вектор» ФИО5, оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.06.2018 г. в 09.00 часов из телефонного разговора с диспетчером, ему стало известно об отсутствии света в доме № 1 по ул. Тобольская. Прибыв на место, от электрика Свидетель №1 была получена информация о хищении силового кабеля – провод ВВГ 3*2,5 в количестве 232 погонных метров на сумму 13711 рублей 20 копеек; провод ПВС 3*2,5 в количестве 40 погонных метра на сумму 2556 рублей /т. 1 л.д. 60-62/.

Помимо показаний представителя потерпевшего и подсудимого, вину последнего в совершении данного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что в ООО УК «Вектор» работает электриком. В его обязанности входит техническое обслуживание жилых домов, которые обслуживает их компания, в том числе дома №1 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска. Подвалы домов № 1 и № 3 по ул. Тобольская между собой сообщаются подземным переходом. 09.06.2018 года в 09 часов от диспетчера ему поступила заявка о том, что по ул. Тобольская, 1 в коридоре отсутствует освещение, прибыв на место, обнаружил отсутствие в подвальном помещении силового кабеля. По приезду сотрудников полиции они совместно произвели осмотр места происшествия. На момент осмотра замок на двери подвала, вход в который осуществляется со стороны подъезда, был закрыт и повреждений не имел. В подвал имеется кроме этого входа, вход с задней стороны дома, который закрывается на металлическую дверь в виде «решетки». На момент осмотра на указанной двери замка не было, дверь была открыта. В подвале установлена электрощитовая, но провода из нее были все срезаны в сторону первого подъезда. В результате кражи был похищен силовой кабель ВВГ 3х2,5 в количестве 232 п.м., провод ПВС 3х2,5 в количестве 40 п. м., всего 272 погонных метра. В ходе осмотра места происшествия, производимым с его участием и с участием ФИО1, последний указал место, где он совершил кражу в домах №№ 1 и № 3 по Тобольская, в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 ему знаком, последний ранее помогал им неофициально в качестве подсобного рабочего. Ему известно, что ФИО1 проживает в указанном доме и злоупотребляет алкоголем;

- показания свидетеля Свидетель №9, исследованные в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности диспетчера-кассира в ООО «УК «Вектор», в ее обязанности входит прием заявок и поступающих платежей от населения в Ленинском районе г. Красноярска, в том числе дома № 1 по ул. Тобольская. 09.06.2018 года в утреннее время поступила заявка об отсутствии света в указанном доме, которая была передана для исполнения электрику. Позже от электрика стало известно, что в подвале указанного дома срезан кабель /т. 2 л.д. 37-39/;

- показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в пункте приема металлолома по <адрес>, где им 09.06.2018 г. осуществлен прием медного силового кабеля от ФИО1 на сумму 1500 рублей. Последний пояснил, что кабель принадлежит ему, о хищении осведомлен не был /т. 2 л.д. 33-34/;

- показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичные по содержанию, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на пункт приема металлолома по <адрес> куда 09.06.2018 г. он сдал похищенные кабеля, а также на участок местности за гаражным массивом, где ФИО1 предварительно обжег кабеля /т. 2 л.д. 29-32, 25-28/;

- протокол осмотра места происшествия, а именно подвального помещения дома № 1 по ул. Тобольская, в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания подозреваемого, и потерпевшего. В ходе осмотра изъят фрагмент силового кабеля и текстурный след ткани /т. 1 л.д. 25-27/;

- протокол осмотра места происшествия, а именно подвальных помещений в домах №№ 1, 3 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, проведенный с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7, в ходе которого ФИО1 показал, откуда похитил кабель 09.06.2018 года и указал через какую дверь он проник в подвальное помещение /т. 1 л.д. 157-163/;

- протокол осмотра фрагмента кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия подвального помещения дома № 1 по ул. Тобольская, в Ленинском районе г. Красноярска. Кабель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 115-116/;

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в том, что 09.06.2018 года по ул. Тобольская, 1 он совершил кражу медного кабеля /т. 1 л.д. 68/.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО УК «Жилищные системы Красноярска», с незаконным проникновением в помещение, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО УК «Жилищные системы Красноярска» /далее ООО УК «ЖСК»/ ФИО15, из которых следует, что на обслуживании у ООО УК «ЖСК» находится многоквартирный дом, расположенный по ул. Тобольская, 3 г. Красноярска. 10.06.2018 г. от работников подрядной организации ООО «Гарант» стало известно о хищении кабеля из подвального помещения указанного дома, ущерб от хищения составляет 3700 рублей 20 копеек.

Помимо показаний представителя потерпевшего и подсудимого, вину последнего в совершении данного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №5, исследованные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с июня 2015 года проживает в <адрес>. 10.06.2018 года в дневное время, вернувшись домой, обнаружила, что в квартире и в подъезде указанного дома отсутствует свет. Через несколько дней от соседей узнала о совершенном хищении силового кабеля из подвала дома, и причастности к этому ФИО1, который проживает в доме № 1 по ул. Тобольская, а ранее работал дворником и обслуживал дома № 1, 3 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска /т. 1 л.д. 244-246/;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает электромонтером в ООО «Гарант», 10.06.2018 г. к нему поступила заявка об отсутствии освещения в подъезде № 1 дома № 3 по ул. Тобольская, отрабатывая которую13.06.2018 г., обнаружил отсутствие в подвальном помещении указанного дома примерно 140 метров кабеля ВВГ 3*1,5, о чем сообщил начальнику участка /т. 1 л.д. 130-132/;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности начальника участка ООО «Гарант», 13.06.2018 г. от электромонтера Свидетель №3 ей стало известно о хищении кабеля ВВГ 3*1,5, указанный кабель был срезан /т. 1 л.д. 125-127/;

- показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в пункте приема металлолома по <адрес>, где им 10.06.2018 г. осуществлен прием кабеля от ФИО1 на сумму 1500 рублей. Последний пояснил, что кабель принадлежит ему, о хищении осведомлен не был /т. 2 л.д. 33-34/;

- показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичные по содержанию, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на пункт приема металлолома по <адрес> куда 10.06.2018 г. он сдал похищенный кабель, а также на участок местности за гаражным массивом, где ФИО1 предварительно его обжег /т. 2 л.д. 29-32, 25-28/;

- протокол осмотра места происшествия, а именно подвального помещения дома № 3 по ул. Тобольская, в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания подозреваемого, и потерпевшего. В ходе осмотра изъят фрагмент кабеля /т. 1 л.д. 89-98/;

- протокол осмотра места происшествия, а именно подвальных помещений в домах №№ 1, 3 по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, проведенный с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7, в ходе которого ФИО1 показал, откуда похитил кабель 10.06.2018 года и указал через какую дверь он проник в подвальное помещение /т. 1 л.д. 157-163/;

- протокол осмотра фрагмента кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия подвального помещения дома № 3 по ул. Тобольская, в Ленинском районе г. Красноярска. Кабель признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 115-116/;

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в том, что 10.06.2018 года по ул. Тобольская, 3 он совершил кражу кабеля /т. 1 л.д. 68/.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений. Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого и защитника последнего о необходимости переквалификации действий подсудимого по каждому из преступлений на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд находит, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» верно установлен в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании установлено, что подвальные помещения, откуда были совершены кражи, специально предназначены для размещения материальных ценностей в производственных целях. Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он собственником жилых или нежилых помещений, расположенных в домах № и № по <адрес> не является, он понимал незаконность проникновения в подвальные помещения. Проникая свободным доступом с целью хищения кабеля, осознавал, что действует противоправно без разрешения собственников жилого дома и работников обслуживающих компаний, имущество которых, в частности кабеля, находилось в указанных помещениях.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же личность подсудимого, который судимости не имеет, вину в совершении преступлений признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, в содеянном раскаялся, указал на место сбыта похищенного, частично возместил ущерб ООО УК «Вектор», принес извинения потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также частичное возмещение ущерба ООО УК «Вектор», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

С учетом личности ФИО1 и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства при совершении преступления 09.06.2018 г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, что непосредственно повиляло на его поведение и совершение им преступления, о чем свидетельствует фактические данные и не оспаривалось подсудимым, подтвердившим, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им противоправного деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

На основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски ООО УК «Вектор» и ООО УК «ЖСК» о взыскании суммы причиненного действиями ФИО1 материального ущерба в сумме 14267 рублей 20 копеек и 3700 рублей 20 копеек, соответственно.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 фрагмента силового кабеля, текстильный след ткани, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /преступление от 09.06.2018 г./ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /преступление от 10.06.2018 г./ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента силового кабеля, текстильный след ткани, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданские иски потерпевших ООО УК «Вектор» и ООО УК «ЖСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Вектор» в счет возмещения материального ущерба 14267 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖСК» в счет возмещения материального ущерба 3700 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Сакович