Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-1489/2025 М-1489/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1875/2025

УИД68RS0002-01-2025-002766-33

№ 2-1875/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «16» октября 2025 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Косых С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования *** на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил последней кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком ненадлежаще производился возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

*** на основании договора уступки прав требования ***-ДЕМОКРИТ ПАО «МТС-Банк» произвел уступку права требования по кредитному договору от *** *** - ООО ПКО «Демокрит».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

До настоящего времени задолженность не погашена и в связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 827088,73 руб., из которых: основной долг – 749713,84 руб., проценты за пользование кредитом – 77374,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, п.1 ст.433 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования *** на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил последней кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления кредита, с ними согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Кроме того, подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

*** на основании договора уступки прав требования ***-ДЕМОКРИТ ПАО «МТС-Банк» произвел уступку права требования по кредитному договору от *** *** - ООО ПКО «Демокрит».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В соответствии с условиями договора, банком устанавливаются штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 827088,73 руб., из которых: основной долг – 749713,84 руб., проценты за пользование кредитом – 77374,89 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 21 540 руб., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Демокрит» с ФИО1, *** года рождения (***) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 827088,73 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 21540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 года

Судья М.В. Акульчева