Решение № 2-6136/2023 2-910/2024 2-910/2024(2-6136/2023;)~М-3934/2023 М-3934/2023 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-6136/2023

54RS0030-01-2023-006086-62

Дело № 2-910/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Смирновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что СНТ «Солнечное» является добровольным объединением собственников недвижимого имущества, созданное для совместного владения, пользования и распоряжения в установленном порядке и пределах имуществом, согласно Устава СНТ, утверждённого Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу <адрес> №.... ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание членов СНТ «Солнечное», результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что общее собрание членов СНТ «Солнечное» было проведено с существенными нарушениями закона, о чём говорят следующие факты: В объявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ форма проведения общего собрания предполагалась очная. Однако, по причине того, что на общем собрании членов СНТ «Солнечное» не присутствовало необходимое количество членов общества, в тот же день было принято решение о проведении очно-заочного голосования по вопросам, вынесенным на общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. На повестку дня общего собрания были вынесено 6 вопросов, однако, на самом голосовании появились еще вопросы 7-9, которых не было в повестке дня, но результаты голосования по которым члены СНТ вписывали от руки в бюллетени, что является грубым нарушением закона. Утверждение сметы без её финансово-экономического обоснования также является основанием дня признания решения общего собрания недействительным (п.8 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ). Необходимость финансово-экономического обоснования также предусмотрено Уставом СНТ (п. 8.3 Устава). истец считает избрание ФИО2 не законным поскольку он не является собственником недвижимости, расположенной в СНТ «Солнечное», соответственно и не является членом СНТ. По подсчётам Истца общее собрание не имело кворума.

Просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» (СНТ «Солнечное»), оформленное протоколом от 24.06.2023г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания истцы извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях и пояснениях.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4).

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу абз. 2 п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Солнечное» было размешено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Солнечное» и граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Солнечное» без участия в товариществе, форма проведения собрания - очное, что подтверждается объявлением (л.д. 12).

Была размещена повестка дня общего собрания (л.д. 14).

Согласно объявлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем правления ФИО3 в связи с тем, что на общем собрании членов СНТ «Солнечное» не присутствовало необходимого количество членов общества для принятия решения по вопросам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Солнечное», принято решение о проведении очно-заочного голосования по вопросам, вынесенным на общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. Голосование по перечисленным вопросам провести до ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетени для голосования можно подучить у председателя СНТ (л.д. 13).

Согласно размещенному на информационной доске СНТ «Солнечное» протоколу общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, форма проведения собрания: очередное общее очно-заочное собрание, общее количество членов и собственников общества – 92, по результатам регистрации на очной части голосования присутствовало 37 человек (из них 10 по доверенности), выдано бюллетеней для заочного голосования – 13, общее количество голосовавших очно и заочно членов и собственников общества составило 54%.

В материалы дела председателем СНТ «Солнечное» ФИО3 представлен другой протокол общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому форма проведения собрания: очередное общее очное собрание, указано 32 члена товарищества, которые присутствовали на очном собрании членов товарищества, общее количество присутствовавших на собрании членов и собственников – 37 человек (л.д. 138-140).

При этом, согласно списку, получивших бюллетени для голосования на очередном общем очном собрании ДД.ММ.ГГГГ общее количество лиц, получивших бюллетени составляет 50 человек (л.д. 210-211).

Из пояснений председателя СНТ «Солнечное» ФИО3 следует, что в процессе проведения общего собрания членов СНТ «Солнечное» в связи с ошибочно установленным отсутствием кворума было принято решение перейти в собрание в очно-заочной форме, было размещено соответствующее объявление и ошибочно размещен протокол общего очно-заочного собрания, однако в дальнейшем, поскольку было установлено, что кворум на общем очном собрании имелся, был составлен протокол общего собрания членов СНТ «Солнечное» проведенного в очной форме.

Следовательно, из представленных доказательств и пояснений представителя ответчика следует, что при проведении очного собрания СНТ «Солнечное» ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о переходе в очно-заочное собрание, было размещено соответствующее объявление с указанием срока сдачи бюллетеней.

Из списка, получивших бюллетени для голосования на очередном общем очном собрании ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить количество бюллетеней полученных на очной части голосования (л.д. 210-211).

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика и представленной стороной ответчика копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по очной форме, заочная часть собрания не проводилась, сданные в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ бюллетени учтены не были, наличие либо отсутствие кворума в связи с непроведением заочной части общего собрания установить невозможно, следовательно, при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка проведения заседания общего собрания и заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что согласно сч.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о недействительности принятых на указанном собрании решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко