Решение № 2-4388/2020 2-4388/2020~М-4042/2020 М-4042/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4388/2020

16RS0051-01-2020-009484-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

7 октября 2020 года Дело 2-4388/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к призывной комиссии Советского района г. Казани, призывной комиссии Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского района г. Казани. <дата изъята> призывной комиссией Советского района г. Казани в отношении него вынесено заключение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С решением призывной комиссии он не согласен. Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - призывной комиссии Советского района г. Казани, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Остальные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По делу установлено, что ФИО1 состоял на воинском учете в отделе Военного комиссариата по Советскому району г. Казани с <дата изъята>.

Решением призывной комиссии Советского района г.Казани от <дата изъята> ФИО1 был признан не прошедшим военную службу по призыву не имея на это законных оснований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> решение призывной комиссии Советского района г.Казани <номер изъят>/у от <дата изъята> признано незаконным.

Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в пункте 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которому суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным принятием решений призывными комиссиями.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду никаких доказательств перенесенных нравственных и физических страданий в связи с принятым ответчиком решением. Сам факт признания судом незаконным решения государственного, муниципального органа, должностного лица, не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к призывной комиссии Советского района г. Казани, призывной комиссии Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Иванова И.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья: Иванова И.Е.