Постановление № 5-3/11/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-3/8/2025

Дело № 5-3/11/2025

УИД: 43RS0035-03-2025-000027-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года пгт Лебяжье ФИО3ская область

Судья Советского районного суда Кировской области Сергеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Кировской области по адресу: 613500, ФИО3ская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Комсомольская, д. 2, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № от 16.02.2024г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. около <адрес><адрес>.<адрес> ФИО1 в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ управлял мотоблоком с ДВС HUTER GE 170F 20 в составе с одноосным прицепом без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.01.2025г. в 16 час. 59 мин., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, не имея права управления ТС. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом действия ФИО1 при составлении протокола квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено районным судом в связи с проведением административного расследования, определение 43 ОР № от 10.01.2025г.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения 10.01.2025г. не признал. Полагал, что мотоблок, которым он управлял 10.01.2025г. не является транспортным средством.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» в судебном заседании обстоятельства, указанные в деле об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения, ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством.

Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Данный термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из материалов дела, 10.01.2025 года в 16 час. 27 мин. около <адрес><адрес><адрес> ФИО1 в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ управлял мотоблоком с двигателем HUTER GE 170F 20 в составе с одноосным прицепом без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.01.2025г. в 16 час. 59 мин., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имея права управления транспортным средством. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № от 16.02.2025г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 43 ОТ № от 10.01.2025г. об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № от 10.01.2025г., в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь», имеется подпись ФИО1;

- протоколом о задержании транспортного средства 43 АК № от 10.01.2025г.;

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.01.2025г. с фототаблицей к нему;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО2 от 16.02.2025г.;

- информацией ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, ранее не получал;

- информацией из инспекции ГТН Лебяжского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет;

- технической документацией: мощность двигателя HUTER GE 170F 20 – 7 л.с. (5,2 кВт); объем двигателя – 212 куб. см.;

- видеозаписью патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Нолинский»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (автотехническая экспертиза), согласно которому зафиксированное на представленных в материалах дела фотоизображениях средство передвижения (мотоблок с двигателем HUTER GE 170F 20, сочлененный с одноосным прицепом), с технической точки зрения, является механическим транспортным средством;

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной автотехнической экспертизы по данному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений при составлении вышеуказанного документа суд не усматривает.

Данные письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными и допустимыми, противоречий не имеют. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Суд критически относится к доводам ФИО1 со ссылкой на заключение эксперта от 29.09.2021г. в котором указано, что мотоблок с прицепом не является механическим транспортным средством, поскольку из заключения не возможно идентифицировать самоходное транспортное средство по которому она проведена, а также соответствие этого механического средства с тем мотоблоком, от управления которого ФИО1 был отстранен 10.01.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по Кировской области от 17.02.2025г. ФИО1 до совершения данного правонарушения не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно справке об инвалидности ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> бессрочно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Советский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 432101001, ОКТМО 33627101, счет 03№ в отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, к/с 40№ УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена в тот же срок в Советский районный суд Кировской области (пгт Лебяжье) <...>

Судья О.В. Сергеева