Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 03 октября 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи П.М. Знобина, при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что *** с ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб., сроком до ***, с уплатой 18% годовых за его использование. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был заключен договор поручительства физического лица № от *** с ФИО2.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, договора поручительства обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита/ части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник т.е. в объеме определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2., п. 4.2. ст. 4 кредитного договора, ответчик в погашение основного долга по кредиту должен производить платежи ежемесячно, одновременно с уплатой процентов. Статья 7 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату части кредита и начисленных процентов, задолженность на *** составляет 242155 руб. 20 коп.

Указывает на то, что на письменное требование, направленное в адрес заемщика и поручителя о досрочном возврате кредита, ответчик и поручитель не ответили и требование не исполнили.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, при этом поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки.

Как указано в п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ИП ФИО1, подтверждается копией кредитного договора № от ***. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250000 руб. под 18% годовых, сроком до ***, а ответчик, согласно п. п. 4.2.1., 4.2.2., п. 4.2. ст. 4, обязан погашение кредита производить ежемесячно, и согласно п. 5.2 ст. 5, ст. 6 в обеспечение своевременного и полного возврата кредита предоставляет банку договор поручительства физического лица и соглашение о неустойке.

Согласно условий договора поручительства № от ***., ФИО2, отвечает перед банком за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного И.П. ФИО1, в сумме 250000 рублей и процентов. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору и его ответственность включает погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Из материалов дела следует, что ответчики не исполнили свои обязанности по возврату кредита, в срок установленный п.п. 4.2.1., 4.2.2., п. 4.2 ст. 4 договора. В порядке, установленным кредитным договором, истцом были направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до *** В установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Пунктом 4.7 договора установлено право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика ИП ФИО1 досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если ответчик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредитные средства и уплачивать начисленные проценты. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответчик ФИО2 отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления истцом требования об этом по основаниям, установленным договором.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ***. составила 242155 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 138880 руб. 00 коп.; просроченные проценты по кредиту в размере 41598 руб. 03 коп., начисленные за период с *** по ***; комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС в размере 1155 руб. 52 коп., за период с *** по ***; неустойки (штрафы, пени) в размере 60521 руб. 65 коп., в том числе: пеня на основной долг за период с *** по *** в размере 46420 руб. 09 коп.; пеня на просроченные проценты за период с *** по *** в размере 13720 руб. 71 коп.; прочие неустойки за период с *** по *** в размере 380 руб. 85 коп.

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Законны требования истца и в отношении ФИО2, как поручителя, так как ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчики не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При этом, суд ставил на обсуждение вопрос взыскания договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства в натуре по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно 3 указанного постановления Пленума ВС РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 77 постановления Пленума ВС РФ, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств, и по данному делу уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 242155 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 138880 руб. 00 коп.; просроченные проценты в размере 41598 руб. 03 коп. за период с *** по ***; комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС в размере 1155 руб. 52 коп. за период с *** по ***; неустойки (штрафы, пени) в размере 60521 руб. 65 коп., в том числе: пеня на основной долг за период с *** по *** в размере 46420 руб. 09 коп.; пеня на просроченные проценты за период с *** по *** в размере 13720 руб. 71 коп.; прочие неустойки за период с *** по *** в размере 380 руб. 85 коп.

С ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты, начисленные Банком на будущий период, за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Поскольку на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 309 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений ст. 316 ГК РФ в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительными обязательствами, а элементом главного обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате заявления государственной пошлиной, в равных долях, с каждого по 2811 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору от ***. № по состоянию на *** в размере 242155 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 138880 руб. 00 коп.; просроченные проценты в размере 41598 руб. 03 коп. за период с *** по ***; комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС в размере 1155 руб. 52 коп. за период с *** по ***; неустойки (штрафы, пени) в размере 60521 руб. 65 коп., в том числе: пеня на основной долг за период с *** по *** в размере 46420 руб. 09 коп.; пеня на просроченные проценты за период с *** по *** в размере 13720 руб. 71 коп.; прочие неустойки за период с *** по *** в размере 380 руб. 85 коп.

Взыскать с солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ***. № по ставке 18% годовых, начиная с 08.12.2016г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной, с каждого по 2811 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Судья П.М. Знобин