Решение № 12-2033/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-2033/2017

РЕШЕНИЕ

село Месягутово 05 сентября 2017 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО4, с участием заявителя ФИО1, представителя Административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

ФИО1 с указанным постановлением не согласилась и принесла апелляционную жалобу в суд, указав, что указанное постановление она считает незаконным и необоснованным, просит прекратить, по следующим основаниям.

Так в постановлении в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отсутствуют сведения о дате, времени совершения нарушения, не расписана объективная и субъективная сторона правонарушения, не указаны смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, представитель Административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя Административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вместе с тем, в силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела инкриминируемое ФИО1 правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом постановление о привлечении к административной ответственности вынесено Административной комиссией Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем 2-х месяцев.

Поскольку ст.5.35 КоАП РФ не относится к правонарушениям, по которым предусмотрены более длительные срок и привлечения к ответственности (более 2-х месяцев), суд считает, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 в этой части являются обоснованными, постановление Административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, в остальной части доводы ФИО1 обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 25.1, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.5.35 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копии решения направить заинтересованным лицам.

Судья: . ФИО2

.
.