Решение № 2-1066/2021 2-1066/2021~М-944/2021 М-944/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1066/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 июля 2021 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2021 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ОАО «Восточный экспресс банк» 23.09.2011 заключил с ФИО2 кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.09.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета задолженности.

25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из приложения № 1 к договору.

08.09.2014 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Взыскатель заключил договор с Д которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 100328-17 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 74847-87 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20254-10 рублей, сумма задолженности по комиссии 5226-20 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 49270-00 рублей. Так как право НАО «ПКБ» приобретя право требования имеет право по объему равные с правами прежнего кредитора (Банка), обратившись в настоящим заявлением в суд, НАО «ПКБ» фактически воспользовалось своим правом, закрепленным в п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовало в судебном порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 12.04.2013 по 25.07.2014 в размере 46231-97 рублей, сумму задолженности по комиссии 5226-2 рублей.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 06.09.2018 судебный приказ от 27.08.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** в размере 46231-97 рублей, задолженность по комиссии в размере 5226-20 рублей за период с 12.04.2013 по 25.07.2014 в пределах сроков исковой давности и расходы по оплате госпошлины в размере 1743-75 рублей.

Представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно заявлению в деле, представитель истца Ш действующей по доверенности № 36-ПКБ выданной 23.11.2020 сроком по 31.01.2022, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, о чем в деле имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80097961011530.

Изучив материалы дела, суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, удовлетворении требований иска, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 23.09.2011 ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета *** и с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», л.д. 20, 22 (оборот).

Из указанного заявления следует, что лимит кредитования по кредитной карте 75000-00 рублей под 30% годовых, минимальный размер платежа - 3711-00 рублей, сроком до востребования, дата платежа согласно счету-выписке, плата за присоединение к страховой программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Подписывая заявление, ответчик ознакомился и дал согласие с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Денежными средствами ответчик ФИО1 начал пользоваться 24.09.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 23.05.2017, л.д. 17-18.

Согласно договору об уступке прав требований № 302 от 25.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого, последний принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных с Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, л.д. 27-29.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № 302 от 25.07.2014 значится ФИО1 кредитный договор *** от 23.09.2011 общая сумма уступаемых прав 100328-17 рублей, включая сумму основного долга и процентов, л.д. 30.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 12.04.2013 по 25.07.2014, с учетом производимых ответчиком гашений задолженности, составляет 51458-17 рублей, в том числе: по основному долгу 46231-97 рублей, по комиссии 5226-20 рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец до обращения в суд с иском обращался к мировому судье судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 23.09.2011, судебный приказ выдан 27.08.2018, определением мирового судьи от 06.09.2018 отменен по письменному заявлению ответчика, истец обратился в суд с иском, л.д. 15.

Истец просит суд взыскать задолженность за период с 12.04.2013 по 25.07.2014.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 31.05.2021 составляет 51458-17 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 46231-97 рублей, размер задолженности по комиссии 5226-20 рублей, л.д. 13-14.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из представленных суду доказательств, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, в том числе в части размера процентов, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в представленном суду кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1743-75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 210963 от 01.06.2021, л.д. 7.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53201-92 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 46231-97 рублей, задолженность по комиссии 5226-20 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1743-75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811, 421, 422, 1, 10, 425, 384, 385 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... место рождения **** в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору *** за период с 12.04.2013 по 25.07.2014 в размере 53201-92 (пятьдесят три тысячи двести один) рублей 92 копеек, включая сумму основного долга по кредитному договору в размере 46231-97 рублей, задолженность по уплате процентов комиссии 5226-20 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743-75 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова