Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-275/2017

Шацкий районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-275/2017 г. ...


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 11 сентября 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием истца – заместителя прокурора Шацкого района Рязанской области Яныкина А.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску прокурора Шацкого района Рязанской области к Б.В.Н. о признании недействительным права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Шацкого района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Б.В.Н.., в котором просит признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ № категории А, В, С, Д, Е, выданное Б.В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, недействительным и прекратить действие данного права.

В обоснование заявленных требований указано на то, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Б.В.Н. состоит на диспансерном учете, наблюдается у врача-... с диагнозом: ...

Диагноз ... входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.Н.. была последняя госпитализация по заболеванию: .... Б.В.Н. не достиг полной электроклинической ремиссии, которая устанавливается при полном отсутствии приступов в течение 12 месяцев после поведения обследования.

Вместе с тем, у Б.В.Н. имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств).

Таким образом, прокуратурой района установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья Б.В.Н., наделенного правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Яныкин А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Б.В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска, которое по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третьи лица – ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» и УМВД России по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены; представитель последних Ф.Д.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля П.Г.П., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на управление транспортными средствами, наблюдается у ... ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» с диагнозом: ....

Факт наличия у Б.В.Н. права на управление транспортными средствами подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области МГ №8 и карточкой операции с ВУ о получении последним водительского удостоверения серия и номер <адрес>, категории А, В, С, D, Е, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭГ №7 г.Шацк.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» следует, что Б.В.Н.. в настоящее время наблюдается у ... ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» с диагнозом: .... Данное заболевание является препятствием к управлению транспортными средствами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств, в числе которых для водителей категорий А, В, С, D, Е установлены медицинские психиатрические противопоказания, в том числе – ....

Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 установлено, что к психическим расстройствам и расстройствам поведения относится ...

Таким образом, наличие у Б.В.Н. заболевания – ...) - является безусловным медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Согласно положению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, понятны последнему, о чем указано в его заявлении о признании иска, а также в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ответчику известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования прокурора Шацкого района подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск прокурора Шацкого района Рязанской области удовлетворить.

Признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> категории А, В, С, D, Е, выданное Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Б.В.Н.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

...

...

...

Судья В.Н. Лощинин

...



Суд:

Шацкий районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)

Судьи дела:

Лощинин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)