Решение № 2-900/2025 2-900/2025~М-702/2025 М-702/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-900/2025

Мотивированное
решение изготовлено 9 сентября 2025 года

Дело № 2-900/2025

УИД: 83RS0001-01-2025-001188-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

26 августа 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» к ФИО2 о взыскании денежных средств, выданных в качестве средств окружного материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» (далее - ГКУ НАО «ОСЗН» либо Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выданных в качестве средств окружного материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи самоходной машины снегоход POLARIS 550 IQ LXT по цене 360 000 руб. Согласно Договору оплата денежных средств в сумме 360 000 руб. производится за счет средств окружного материнского (семейного капитала). ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-мк денежные средства за снегоход, в сумме 360 000 руб., в соответствии с договором были перечислены на счет ФИО5 Ответчик в течение шести месяцев с даты поступления денежных средств на счет продавца обязалась предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, однако до настоящего времени указанный документы истцу не представлены, что является основанием для возврата ответчиком денежных средств.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 360 000 руб., выданные в качестве средств окружного материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 256-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В целях реализации указанных положений Закона № 256-ФЗ на территории региона Собранием Депутатов Ненецкого автономного округа принят Закон Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 № 36-ОЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон НАО № 36-ОЗ).

В соответствии частью 1 статьи 2 Закона НАО № 36-ОЗ в настоящем законе используются следующие термины и понятия: 1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования ребенком (детьми), получения ребенком (детьми) платных медицинских услуг, а также обеспечивающие иные возможности, предусмотренные частью 3 статьи 7 настоящего закона, с учетом особенностей, установленных настоящим законом (далее - дополнительные меры поддержки); 2) окружной материнский (семейный) капитал - средства окружного бюджета, направляемые на реализацию дополнительных мер поддержки; 3) сертификат на окружной материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры поддержки.

В силу пункта 4 части 3 статьи 7 Закона № 36-ОЗ лица, имеющие сертификат, могут распоряжаться средствами окружного материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на приобретение транспортного средства (в том числе автомобиля, снегохода, лодки и (или) лодочного мотора).

Согласно части 1 статьи 11.1 Закона № 36-ОЗ средства (часть средств) окружного материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на приобретение снегохода, лодки и (или) лодочного мотора, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления уполномоченным органом указанных средств продавцу снегохода, лодки и (или) лодочного мотора либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Снегоход, лодка и (или) лодочный мотор, приобретенные с использованием средств окружного материнского (семейного) капитала, оформляются в собственность одного из родителей или детей по выбору лица, получившего сертификат (часть 2 статьи 11.1 Закона № 36-ОЗ Закона № 36-ОЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат на окружной материнский (семейный) капитал № в размере 379 911 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Департамент здравоохранения труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства снегохода. К данному заявлению приложен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2 о приобретении последней снегохода POLARIS 550 IQ LXT, в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства, стоимость товара составляет 360 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение в виде распоряжения №-мк о направлении средств окружного материнского (семейного) капитала ответчику в сумме 360 000 руб. на приобретение транспортного средства (снегохода POLARIS 550 IQ LXT) в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО2

В этот же день ФИО2 уведомлена письмом ГКУ НАО «ОСЗН» о принятом решении. Одновременно ФИО2 сообщено о необходимости в течение 6-ти месяцев с даты поступления денежных средств на счет продавца предоставить в адрес ГКУ НАО «ОСЗН» копии документов, подтверждающих факт регистрации снегохода на имя ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-мк денежные средства на снегоход в сумме 360 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи снегохода перечислены на счет продавца ФИО5

Постановлением администрации НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реализации отдельных норм закона Ненецкого автономного округа «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» утверждены Правила направления средств (части средств) окружного материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства (далее Правила).

Согласно пункту 18 указанных Правил, в течение шести месяцев с момента распоряжения средствами (частью средств) окружного материнского (семейного) капитала на приобретение транспортного средства лицо, получившее сертификат, предоставляет в Учреждение свидетельство о регистрации транспортного средства.

Учреждение обеспечивает контроль за целевым использованием средств (части средств) окружного материнского (семейного) капитала (пункт 19 Правил).

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности в регистрации снегохода на свое имя ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление в адрес ответчика о необходимости устранения нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении документа, подтверждающего регистрации снегохода на ответчика либо возврата денежных средств, уплаченных Учреждением в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей 00 копеек.

Однако до настоящего времени ответчиком не предоставлены документы, свидетельствующие о регистрации снегохода.

В этой связи, истец ГКУ НАО «ОСЗН» обратился в суд с иском по настоящему делу.

Обоснованность указанных требований ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 393 ГК РФ).

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие постановку на регистрационный учет в уполномоченном органе приобретенного за счет средств окружного материнского капитала снегохода, как не представлены доказательства уважительных причин для несвоевременной регистрации транспортного средства в установленном порядке.

В этой связи денежные средства в размере 360 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений по иску ответчиком не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с принятием по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 360 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 500 руб.

Статьей 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, исходя из имущественного положения ответчика ФИО2, ее семейного положения, наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 3000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5516 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по предоставлению государственных услуг гражданам Российской Федерации УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, код подразделения: 290-031) в пользу государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» (ИНН <***>) денежные средства в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5516 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по предоставлению государственных услуг гражданам Российской Федерации УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, код подразделения: 290-031) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 3000 (Трех тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий

Ю.В. Ризк