Решение № 2-982/2018 2-982/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-982/2018

Дело № 2-982/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 по состоянию на 05 февраля 2018 года в размере 836675 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 450970 руб. 98 коп., проценты за период с 18 февраля 2014 года по 05 февраля 2018 года – 385704 руб. 61 коп.; государственную пошлину в размере 11566 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель ответчика в порядке назначения адвокат Шлотгауэр Т.Г., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет, кроме того, ей не известны причины отсутствия у ответчика адреса регистрации, а также не известно место жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2014 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 464470 руб. 59 коп., под 23% годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным соглашением и графиком платежей. В нарушение условий соглашения ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего момента задолженность не погашена (л.д.10-11).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 по состоянию на 05 февраля 2018 года составляет 836675 руб. 59оп., в том числе: сумма основного долга – 450970 руб. 98 коп., проценты за период с 18 февраля 2014 года по 05 февраля 2018 года – 385704 руб. 61 коп. (л.д.8).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 11566 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, дата регистрации 23 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2014 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 по состоянию на 05 февраля 2018 года в размере 836675 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 450970 руб. 98 коп., проценты за период с 18 февраля 2014 года по 05 февраля 2018 года – 385704 руб. 61 коп.; государственную пошлину в размере 11566 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий