Решение № 2-330/2018 2-330/2018 (2-3455/2017;) ~ М-3367/2017 2-3455/2017 М-3367/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-330/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Мурзабаевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии с договором <данные изъяты>. передачи квартир в собственность граждан квартира, расположенная по <адрес> была передана в собственность ФИО3,ФИО4, <данные изъяты>. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее единственной наследницей была дочь ФИО5, которая проживала в данной квартире и фактически приняла наследство после умершей матери, но не оформила его в установленном законом порядке. <данные изъяты>., супруг <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. и отец истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки истцы обратились к нотариусу, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры принадлежащих отцу, из которых 1/3 доля –принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность, 1/3 доля как наследнику, принявшему, но не оформившему свои наследственные права после умершей <данные изъяты>., принявшей наследство после умершего супруга <данные изъяты>., но также не оформившей свои права на указанную долю.

Истцы первоначально обратились в суд с иском о включении в наследственную массу умершей <данные изъяты>. 1/3 доли, определении долей наследников, признании права собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В последствии требования уточнили /л.д.45,46/ и просили суд о включении в наследственную массу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.,имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по <адрес>, которая являлась наследственным имуществом его матери <данные изъяты>. полученной в наследство от <данные изъяты>, и признании права собственности за истцами на указанную долю в равных долях./ по 1/6 доли за каждым/.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 уточненные требования поддержал, пояснил суду, что в спорной квартире до своей смерти проживала <данные изъяты>., бабушка истцов, и она фактически приняла наследство после умершей матери <данные изъяты>., прабабушки истцов. После смерти <данные изъяты>. в наследство фактически вступила ее дочь. <данные изъяты>. подавал заявление нотариусу после смерти матери <данные изъяты>., им было получено свидетельство на иное имущество. Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 26.10.2017г. был установлен факт родственных отношений: истцы являются внуками <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара представил ходатайство, просил дело рассмотреть без участия, в иске отказать.

В судебное заседание третьи лица: представитель Управления Росреестра не явились, извещались надлежаще почтой. Нотариус г.Самара ФИО7 дело просила рассмотреть без участия.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: л.д.10 свидетельство о смерти <данные изъяты>., л.д.11 свидетельство о смерти <данные изъяты>., л.д.12 свидетельство о смерти <данные изъяты>., л.д.13 свидетельство о рождении <данные изъяты> л.д.14 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.15 свидетельство о заключении брака <данные изъяты>., л.д.16-17 свидетельство о праве на наследство по закону, л.д.18 договор передачи квартиры в собственность, л.д.19-20 кадастровый паспорт, л.д.21 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.22 свидетельство о смерти <данные изъяты>., л.д.23 свидетельство о заключении брака между <данные изъяты>., л.д.24 свидетельство о заключении брака <данные изъяты>., л.д.25 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.26-27 решение Железнодорожного районного суда от 26.10.2017г. об установлении факта родственных отношений, л.д.35 ответ нотариуса ФИО7 об отсутствии наследственного дела после смерти <данные изъяты>., л.д.36 уведомление об отсутствии сведений в ЕГРН, л.д.37-39 выписка из ЕГРН, л.д.53 ответ нотариуса ФИО8 об открытии наследственного дела после смерти <данные изъяты>., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Договором №. передачи квартир в собственность граждан квартира, расположенная по <адрес> была передана в собственность <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в реестровой книге под №

<данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее единственной наследницей была дочь <данные изъяты>., которая проживала в данной квартире и фактически приняла наследство после умершей матери, но не оформила его в установленном законом порядке. <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди являются истцы: дети ФИО1, ФИО2

В соответствии со 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что по заявлению истцов нотариусом г.Самара ФИО7 открыто наследственное дело № на умершего <данные изъяты>., ими получены свидетельства о праве на наследство по закону: денежные средства, 2/3 доли на указанную квартиру из которых 1/3 доля – принадлежала <данные изъяты>. на основании договора передачи квартиры в собственность, 1/3 доля как наследнику, принявшему, но не оформившему свои наследственные права после умершей <данные изъяты>., принявшей наследство после умершего супруга <данные изъяты>., но также не оформившей свои права на указанную долю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы, являясь наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, приняли наследства умершего ФИО4

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по дела по наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено то и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что 1/3 долю, принадлежащую <данные изъяты>., в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по <адрес> следует включить в наследственную массу <данные изъяты> как принявшему наследство после смерти матери <данные изъяты>., принявшей, но оформившей наследство после смерти матери <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, суд приходит выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, доля каждого из истцов в наследственном имуществе составляет по 1/6.

В соответствии со ст. ст.91, 92 ГПК РФ с истцов ФИО1 и ФИО2 в доход государства подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 866 15 коп. с каждого, рассчитанная из инвентаризационной стоимости квартиры от 1/3 доли наследственного имущества, с учетом ранее оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым, в порядке наследования на жилой помещение квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., в т.ч. жилая 27,1 кв.м., подсобная 17,7 кв.м., кроме того прочая /без коэфф/ 2,9 кв.м., с учетом прочей /с коэфф/ 44,7 кв.м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 866 рублей 15 коп. /восемьсот шестьдесят шесть рублей 15 коп/. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 866 рублей 15 коп. /восемьсот шестьдесят шесть рублей 15 коп/. <данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.