Приговор № 1-204/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

№ 1-204/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

23 января 2021 года около 02.00 часов ФИО1, находясь в ... умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взял в правую руку нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область груди ФИО, чем причинил последнему телесные повреждения проникающее колото–резаное ранение грудной клетки слева с раной расположенной по средне-ключичной линии слева в области 6 межреберья с повреждением левого легкого, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью. Однако из показаний ФИО1 данных им в ходе судебного заседания следует, что он вину в предъявленном обвинении признает частично, умысла наносить телесные повреждения потерпевшему ножом у него не было. 22 января 2021 года он, ФИО и его сожительница распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Ночью он проснулся из-за того, что его ударил ФИО паленой. От удара он проснулся, стали ругаться, из-за того, что ФИО приревновал его к своей сожительнице. Между ними завязалась борьба. ФИО его переборол, они упали на пол возле печки, ФИО сел на него. В этот момент он нащупал на полу какой-то предмет, хотел им отбиться от ударов ФИО. Взяв, данный предмет он ударил один раз правой рукой в ФИО, куда попал удар, он не обратил внимание. В тот момент он не думал, что у него в руках нож. Умысла нанести тяжкое телесное повреждение ФИО у него не было, он защищался от ударов ФИО.

ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки на месте. ФИО1 указал на место - ..., где он 23 января 2021 г. около 02.00 часов в ходе драки нанес удар ножом в область груди ФИО. (л.д.117-120)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО следует, что он работает дворником в ООО «Эко-сити» ФИО1 он знает давно, хорошие знакомые, раньше работали с ним вместе в лесу. С 18 января 2021 года ФИО1 находился у него дома, так как ушел из дома. 23 января 2021 г.он с ФИО1 находились дома, выпивали. Около 16 часов 30 минут пришла домой с работы его сожительница и сказала, что получила заработную плату. Далее они втроем пошли в магазин «Светофор», где купили продуктами питания. Выйдя с магазина, ФИО с ФИО2 остались стоять на улице, а он зашел обратно и купил бутылку водки и несколько бутылок пива объемами 1,5 литра. После они отправились домой, где начали распивать спиртные напитки. Где-то в 22.00 часов он с ФИО2 лег спать в комнате, а ФИО на диван, находящийся на кухне. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ночью он проснулся, так как хотел выпить воды, время было около 02.00 часов. Выпив воды на кухне, он увидел спящего ФИО1 на кухне на диване и вспомнил, как он до этого оказывал внимание ФИО2, он ее приревновал и после разбудил ФИО1. Помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они начали ругаться, далее они упали на пол. Помнит, как в ходе борьбы ФИО1 лежал на полу, а он сел на него, наносил ли он ему удары не помнит. В какой-то момент он почувствовал сильную боль в районе груди. Он встал, дошел до кресла и сел. Помнит, что он позвонил брату Игорю. Дальше ничего не помнит.(л.д.106-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу ... с сожителем ФИО. ФИО1 она знает, как знакомого ее сожителя. С 18 января 2021 года он проживал у них. 22 января 2021 года ей выплатили заработную плату. Домой она пришла около 16 часов 30 минут, ФИО и ФИО1 сидели, употребляли алкоголь. После они втроем отправились в магазин «Светофор», где купили продукты питания. Выйдя с магазина на улицу, ФИО зашел обратно в магазин, где купил бутылку водки и несколько бутылок пива объемом 1.5 литра. Далее они вместе отправились домой, где начали распивать спиртное. Около 22.00 часов они легли спать. В какой-то момент она услышала шум, и кто-то звал ее по имени и просил принести тряпки, она встала и прошла на кухню. Зайдя на кухню, она увидела ФИО, который сидел на кресле, и у него шла кровь с области груди и ФИО1, который сидел на диване. Она быстро нашла и отдала тряпки ФИО, он их намочил и стал вытирать кровь. Далее она нашла бинт и начала перевязать его. На ее вопрос: «Что случилось?», ФИО1 ответил, что в ходе борьбы нечаянно ударил ножом ФИО. Нож она не заметила, и не обратила внимание, где он мог лежать, так как она начала перевязывать ФИО и попыталась вызвать скорую помощь. Но у нее не получалось, не знала как набрать. Слава сам позвонил брату, который приехал к ним. После Игорь позвонил в «112» и вызвал скорую помощь. Когда ФИО увозили, она надела на него кофту с замком и капюшоном, так как на нем верхней одежды не было. (л.д.84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в январе 2021 года он приехал с работы домой. 22 января 2021 года он находился дома и около 22.00 часов лег спать. Проснулся около 02 часов 15 минут от звонка на телефон, звонил его брат. Он ему сказал, что его ранили ножом. На вопрос кто сделал, ответил «М.». Какой М. он сначала не понял и не поверил его словам. Собравшись, он поехал к нему. Зайдя домой, он увидел, что брат сидел на кресле, перевязанный бинтом. ФИО1 он узнал, это знакомый брата, с которым они до этого вместе работали в лесу и до сих пор общаются. Сначала он подошел к брату и посмотрел на рану, увидев, что имеется рана в области груди, он сразу позвонил «112» и вызвал скорую. Приехала скорая помощь и увезла ФИО. При этом Венера при выходе надела на него кофту с капюшоном, так как он был в одних спортивных брюках. О том, как все произошло, он не стал спрашивать, так как все были пьяные. (л.д.89-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает судебно-медицинским экспертом в ГБУЗ РБ Бюро судебной медицинской экспертизы. Считает, невозможным нанесения ФИО1 телесного повреждения потерпевшему ФИО в положении лежа, так как локализация колото-резаного ранения на средней ключичной линии слева в области 6 межреберья, направление раневого канала спереди-назад, снаружи-снутри.

Расположение подозреваемого и потерпевшего в момент нанесения удара было лицом к лицу стоя, либо лицом к лицу, при этом потерпевший сидел. Удар был нанесен с достаточной силой, крепко держа в руке нож спереди-назад. (л.д.127-129).

Согласно рапорту НДС ОМВД России по Белорецкому району ФИО4 следует, что в дежурную часть 23 января 2021 года в 02.55 часов поступило сообщение о том, что по ... ножевое ранение. (л.д.5).

Из рапорта НДС ОМВД России по Белорецкому району ФИО4 видно, что в дежурную часть 23 января 2021 года в 04.05 часов поступило сообщение о том, что в ЦГБ поступил ФИО с ножевым ранением. (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2021 года видно, что осмотрен ..., где были изъяты 3 ножа, упакованные в бумажный конверт, заверенный подписями понятых и опечатанный печатью «ОМВД России по Белорецкому району» (л.д.8-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 января 2021 года видно, что осмотрен фойе приемного отделения ГБУЗ БЦРКБ по адресу ..., где были изъяты кофта с капюшоном и спортивные брюки, упакованные в полиэтиленовый пакет, заверенный подписями понятых и опечатанный печатью «ОМВД России по Белорецкому району» (л.д.14-18).

Согласно заключению эксперта №60,72 от 02 февраля 2021 года у ФИО обнаружено телесное повреждение – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с раной расположенной по средне-ключичной линии слева в области 6 межреберья с повреждением левого легкого, которое причинено от одного воздействия с достаточной силой плоским предметом обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом 23 января 2021 года, т.е. при обстоятельствах изложенных в постановлении, указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 40-41).

Из заключения эксперта №62 от 05 февраля 2021 года следует, что представленный на исследование нож, изъятый по факту причинения телесных повреждений ФИО, неустановленным лицом, имевшему место 23 января 2021 года – изготовлен промышленным способом, по типу ножей кухонных, хозяйственно-бытового назначения является холодным оружием. (л.д.54-55).\

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 05 февраля 2021 года ФИО1 из представленных ему трех ножей опознал нож №3, которым он 23 января 2021 года около 02.00 часов ударил в область груди потерпевшему ФИО и он опознает его по форме, цвету рукоятки – коричневого цвета, по длине ножа – около 22 см. (л.д. 70-74).

Из протокола осмотра предметов от 05 февраля 2021 года видно, что осмотрены: нож, кофта с капюшоном, спортивные брюки, осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 76-81).

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Характер, локализация и степень тяжести нанесенного телесного повреждения, свидетельствуют о том, что ФИО1 не только осознавал неизбежность наступления тяжких последствий, но и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений ФИО.

Причиненное ФИО телесное повреждение являлось опасным для жизни и вызвало тяжкий вред здоровью, то есть состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

Мотивом преступления явилась возникшая личная неприязнь ФИО1 к ФИО, вызванная возникшим между ними конфликтом.

Об этом подтвердил в суде не только подсудимый, но и потерпевший.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он нанес телесное повреждение ножом в момент когда он лежал на полу, а ФИО сидел на нем сверху своего подтверждения в судебном заседании не нашел, опровергается показаниями эксперта ФИО3 о том, что из характера нанесенного телесного повреждения можно сделать вывод, что расположение подозреваемого и потерпевшего в момент нанесения удара было лицом к лицу стоя, либо лицом к лицу, при этом потерпевший сидел.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия - преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялась, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, противоправное поведение потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом по мотивам личной неприязни и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, кофту и брюки – вернуть потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова