Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело № 2-54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчицы - ФИО1, ее представителя адвоката-Дамаевой А.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО14, ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам: ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 015 888 руб. 01 коп. и возврате государственной пошлины в размере 13 279 руб. 44 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 0.10% за каждый день, а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

В связи со смертью Заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 015 888 руб. 01 коп., из них основной долг в размере 112 209 руб. 63 коп., сумма процентов в размере 96 612 руб.50 коп., штрафные санкции в размере 807 065 руб. 88 коп. Наследником Заемщика является супруга ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее представитель адвокат Дамаева А.А., по ордеру исковые требования в части основного долга в размере 112 209 руб.63 коп. и проценты в размере 96 612 руб. 50 коп. признали, в остальной части исковых требований просили отказать. При этом ответчица ФИО1 пояснила, что муж умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни муж не говорил ей, что заключил кредитный договор, о наличии кредитного договора ей стало известно после получения искового заявления. Если бы ей было известно о наличии кредита она бы своевременно погасила задолженность по кредиту. Со стороны Банка никаких сообщений и уведомлений не было. Наследство ею принято в мае 2016 года.

Представленное ответчицей письменное возражение на исковое заявление приобщено к настоящему гражданскому делу.

Выслушав ответчицу, ее представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор

№ф, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 0.10% в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КБ №.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предъявил Заемщику ФИО2 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В связи со смертью Заемщика требование ответчиком не было исполнено.

Наследниками после смерти ФИО2 по закону являются жена-ФИО1, сын - ФИО3 и дочь – ФИО4.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, сын - ФИО3 и дочь - ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1

В соответствии п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пунктах 59,61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти, следовательно ФИО1 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, наследник ФИО1 приняла наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственным имуществом являются: денежные вклады, жилой дом кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>., земельная доля стоимостью <данные изъяты>.

Как видно из представленных материалов дела, представленной стороной истца, просроченная задолженность по кредитному договору на момент смерти ФИО5 не имелась, платежи прекратились с сентября 2015 года, в связи со смертью Заемщика.

Банк направил в адрес Заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности.

При надлежащем обращении Банка к Заемщику размер задолженности по кредитному договору был бы оплачен в полном объеме, и исключило бы начисление штрафных санкций, наследнику стало бы известно о наличии кредитных обязательств. Бездействие кредитора способствовало возникновению и увеличению задолженности по кредитному договору.

В настоящее время за заемщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства, именно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредиту в размере 807 065 руб.88 коп. за несвоевременную уплату основного долга и неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за неисполнение обязательств, возникших после смерти должника.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

На основании пункта 4.2 Общих условий предоставления кредита наличными, предусмотрена ответственность, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства-за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осведомленности ответчицы ФИО1, как наследника ФИО2 об имеющихся кредитных обязательствах умершего перед банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном возврате суммы кредита в адрес наследника не направлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 не зная о кредитных обязательствах умершего мужа не должен отвечать перед истцом за неблагоприятные последствия в виде оплаты неустойки.

Суд оценивая, представленные сторонами доказательства в совокупности, считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 209 руб.63 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 96 612 руб.50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу оказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 279 руб. 44 коп., подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 1 024 руб.66 коп. при цене иска 208 822 руб.13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в сумме 208 822 (двести восемь тысяч восемьсот двадцать два) руб. 13 коп., из них:

- основной долг в размере 112 209 руб.63 коп. (сто двенадцать тысяч двести девять) руб.63 коп.;

- просроченные проценты в размере 96 612 руб.50 коп. (девяносто шесть тысяч шестьсот двенадцать) руб. 50 коп., в остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) руб.66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова