Постановление № 5-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-10/2018

№ 5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля «08» февраля 2018 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Елисеева Т.Г., единолично,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком Краснодонского комбикормового завода, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

выслушав ФИО1, УУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО2,

установил:

28 января 2018 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Покупочка», принадлежащего ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно, мелкое хищение одной упаковки грудки куриной «Реал продукт», весом 0,406 кг, стоимостью 102 рубля 18 копеек, принадлежащей ООО «Тамерлан», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что 28 января 2018 года в 18 часов 05 минут он находился в помещении магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, где совершил хищение чужого имущества путём кражи, а именно, мелкое хищение одной упаковки грудки куриной «Реал продукт», весом 0,406 кг, стоимостью 102 рубля 18 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, УУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 января 2018 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Покупочка», принадлежащего ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно, мелкое хищение одной упаковки грудки куриной «Реал продукт», весом 0,406 кг, стоимостью 102 рубля 18 копеек, принадлежащей ООО «Тамерлан», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от 08 февраля 2018 года, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 28.01.2018 года; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 06.02.2018 года, а также письменными объяснениями ФИО1 от 08.02.2018 года; постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Иловлинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2018 года; отношением ООО «Тамерлан» от 28.01.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2018 года; справкой о стоимости грудки куриной, весом 0,406 кг.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 и ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Иловлинскому району); ИНН <***>; КПП 345501001; Р/С <***>; банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград; ОКТМО 18 614 000; БИК 041806001; КБК 18811690050056000140, УИН: 18880434180186499628.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Т.Г.Елисеева