Приговор № 1-27/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Уголовное дело №1-27/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000099-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственного обвинителя помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

с участием:

-потерпевшего ФИО2

-подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению, адвоката Тамбовской области ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован по адресу Адрес. Фактически проживает по адресу, Адрес, где проживает с сожительницей ФИО4 и её дочерьми – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении последних осуществляет иждивение. В настоящее время не трудоустроен, получает доход в виде ежемесячных пенсионных выплат в размере 12000 рублей, за инвалидность 3 группы по общему заболеванию. На учёте у нарколога и психиатра не состоит, иной тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания, не имеет. Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Тамбовской области, по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей, который уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, которое точно неустановлено органами предварительного следствия, на территории придомового земельного участка жилого дома, по адресу Адрес, ФИО1 обнаружил утерянную ФИО2, банковскую карту <данные изъяты> №, платёжной системы «MIR», выданную на имя ФИО2, имеющую функцию оплаты без ввода PIN-кода покупок стоимостью до 3000 рублей, посредством которой осуществляется доступ к денежным средствам ФИО2, хранящихся на банковском счёте № в <данные изъяты> расположенного по адресу Адрес (далее - Банковская карта). Завладев Банковской картой, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, с помощью Банковской карты противоправно и тайно похитить чужие денежные средства с банковского счёта. Действуя с прямым умыслом на реализацию этого противоправного намерения, пользуясь ситуацией незаметности своих действий, без ведома и без согласия ФИО2, на территории Адрес, ФИО1 путём прикладывания к платёжным терминалам Банковской карты без введения PIN-кода, оплатил покупки следующих товаров для своих личных нужд, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты, в торговом зале АЗС №, по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 1000 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты 35 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут, в торговом зале АЗС №, по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 770 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минуты 51 секунда;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, в торговом зале АЗС №, по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 913 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минуты 14 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты, в торговом зале АЗС №, по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 149 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты 32 секунды;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты, в торговом зале АЗС №, по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 193 рубля, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты 09 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минуты, торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 742 рубля, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут 38 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, в торговом зале АЗС №, по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 758 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты 45 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес, ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 652 рубля, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут 32 секунды;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 500 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут 44 секунды;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 555 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 00 секунд;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу Адрес ФИО1 с помощью Банковской карты оплатил покупку товаров на сумму 775 рублей, списание этих денежных средств с банковского счёта №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут 04 секунды.

Таким способом ФИО1, с банковского счёта № открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу Адрес, похитил денежные средства в сумме 6980 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему ущерб в размере этой суммы похищенных денежных средств.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что по настоящему делу обвинение понимает и полностью признаёт свою вину по этому обвинению, раскаивается в совершённом преступлении, добровольно принял меры по полному возмещению потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате этого преступления. По обстоятельствам обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, управляя своей автомашиной <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажира ФИО2 по маршруту, от жилого дома по адресу, Адрес, до территории Адрес, в процессе которой ФИО2 сообщил, что выходя из вышеуказанного дома потерял свою банковскую карту. Услышав эти сведения, у него-ФИО1 возник преступный умысел, найти эту банковскую карту, которой тайно и противоправно, то есть без ведома и согласия ФИО2, воспользоваться в своих личных корыстных целях. Реализуя этот умысел, вернулся к жилому дому по адресу Адрес, осмотрел придомовую территорию, где обнаружил лежащую на земле банковскую карту, которой противоправно завладел таким образом, никому об этом не сообщив. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, на территории Адрес, с помощью этой банковской карты стал противоправно распоряжаться чужими денежными средствами, совершая покупки различных товаров для своих личных нужд, Покупки совершал на небольшие суммы путём прикладывания Банковской карты к платёжным терминалам, что не требовало введения PIN-кода, которого не знал, а так же не знал количество денежных средств находящихся на банковской карте, а именно: в торговом зале АЗС №, на Адрес», в 00 часов 24 минуты, оплатил покупку бензина на сумму 1000 рублей для своей автомашины; в торговом зале АЗС №, по адресу Адрес, оплатил покупки - в 00 часов 47 минут на сумму 770 рублей, в 00 часов 50 минут на сумму 913 рублей, в 00 часов 52 минуты на сумму 149 рублей, в 00 часов 53 минуты на сумму 193 рубля; в 09 часов 42 минуты оплатил покупку на сумму 758 рублей; в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес, в 08 часов 19 минуты оплатил покупку на сумму 742 рубля, в 10 часов 07 минут оплатил покупку на сумму 652 рубля; в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес в 10 часов 14 минут оплатил покупку на сумму 500 рублей, в 10 часов 15 минут оплатил покупку на сумму 555 рублей, в 10 часов 16 минут оплатил покупку на сумму 775 рублей. После совершения этих покупок выбросил банковскую карту на тоже место придомового земельного участка, где её обнаружил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ снова вернулся на это место и увидел, что банковская карта лежит на прежнем месте. В этот момент к нему подошёл ранее знакомый ФИО7, который искал денег, чтобы опохмелиться, в связи с чем, он-ФИО1 показал на эту банковскую карту лежащую на земле, предложил тому воспользоваться ею, пояснив, что уже пользовался ею лично, но не знает сколько денег на ней осталось.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО2 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, из своего жилища в Адрес, приехал в Адрес, чтобы встретиться с ФИО8, совместно употребить спиртное и пообщаться. В это поездку взял, с собой мобильный телефон и банковскую карту <данные изъяты> которой без своего ведом и согласия, никому не разрешал пользоваться. Прибыв в Адрес, зашёл в продуктовый магазин, где купил спиртное и закуску, которые оплатил банковской картой. Затем у магазина «<данные изъяты>» встретил ФИО8, который пришёл со своей женой ФИО9, а ФИО8 предложил пойти в гости к ФИО10, в жилище которого можно употребить спиртное и пообщаться. Все вместе пришли к ФИО10, в квартиру расположенную в Адрес, точного адреса не помнит. Затем в это жилище в гости пришёл ранее ему не знакомый ФИО1, который спиртное не употреблял, поскольку приехал на автомашине. Когда спиртное закончилось, он-ФИО2 один раз ходил за пивом в близ расположенный магазин, где расплачивался своей банковской картой. Около полуночи сильно запьянел, в связи с чем, попросил ФИО1 на автомашине отвезти его-ФИО2 в Адрес, вместе с ними поехали ещё ФИО8 и ФИО9. По прибытии в Адрес обнаружил, что потерял свой мобильный телефон и банковскую карту, о чём сообщил присутствующим, а ФИО1 сказал, что за транспортные услуги заплатит позже, после чего ушёл спать в своё жилище. Выспавшись и протрезвев, попытался самостоятельно найти потерянное имущество, с этой целью приходил в жилище к ФИО10. Не найдя этого имущества, заблокировал банковскую карту, а когда восстановил СИМ-карту, то получил СМС-сообщения о списаниях денежных средств с банковской карты, за тот период времени когда она была утеряна. От сотрудников полиции узнал, что к краже денег в сумме 6980 рублей причастен ФИО1, данный ущерб для себя не считает значительным, часть этого ущерба ФИО1 уже добровольно возместил выплатой компенсацией в размере 3000 рублей. Просит суд строго не наказывать ФИО1

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО2., оглашёнными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, что совместное употребление спиртного происходило ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут, в жилище ФИО10, по адресу Адрес (т.1 л.д.99-103).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, на придомовой территории по адресу Адрес, встретил своего знакомого ФИО1, попросил у него денег чтобы опохмелиться, тот передал ему банковскую карту, пояснив, что нашёл её как утерянную и уже воспользовался ею для оплаты своих покупок, но возможно на ней ещё остались денежные средства (т.1 л.л.108-110, 115-117).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показания ФИО2 об обстоятельствах того как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в жилище ФИО10, по адресу Адрес, происходило совместное общение и употребление спиртного, которое было завершено около полуночи, а так же о поездке на автомашине под управлением ФИО1 на территорию Адрес, куда отвезли сильно запьяневшего ФИО2 Кроме того, показал, что ФИО2 проверил наличие при себе своих вещей, когда выходил из жилища ФИО10 Показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО2, который сообщил что потерял свою банковскую карту когда садился в машину ФИО1, с этой банковской карты ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства, интересовался кто может быть причастен к этому, а он-ФИО8 ответил, что не располагает сведениями о лицах причастных списанию денежных средств, после чего ФИО2 заявил, что пойдёт писать заявление в полицию (т.1 л.д.121-124).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему в жилище по адресу - Адрес, в гости пришли ФИО8 с женой ФИО9 и ранее незнакомый ФИО2, затем пришёл ФИО1, все вместе общались и употребляли спиртное, но ФИО1 спиртного не употреблял. В процессе этого общения ФИО2 один раз выходил из жилища, чтобы купить спиртного в магазине, но каким способом тот оплачивал покупку, сведениями не располагает, поскольку он ходил один. Затем ФИО2 почувствовал себя плохо, захотел уехать к себе домой в Адрес, вызвать такси не получилось, в связи с чем, ФИО1 согласился на своей автомашине отвезти ФИО2 Через несколько дней после этого от ФИО2 узнал, что тот выйдя из жилища потерял свою банковскую карту, после чего неизвестные с его банковского счёта списали денежные средства (т.1 л.д.125-127).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что давшей показания аналогичные показания ФИО2 об обстоятельствах того как ДД.ММ.ГГГГ вечером, в жилище ФИО10, по адресу Адрес происходило совместное общение и употребление спиртного, которое завершили около полуночи, а так же о поездке на автомашине под управлением ФИО1 на территорию Адрес, куда отвезли сильно запьяневшего ФИО2 Кроме того, показала, что в процессе этой поездки ФИО2 сообщил, что где-то на улице потерял свою банковскую карту. Через несколько дней после этого, узнала от супруга – ФИО8, что банковскую карту нашёл ФИО1 и воспользовался ею в своих личных целях (т.1 л.д.128-130).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела:

-заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, оплатившее покупки его кредитной картой <данные изъяты>, которую он потерял (т.1 л.д.39);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен торговый зал помещение АЗС №, по адресу Адрес, где установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт (т.1 л.д.74-76);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес, где установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт (т.1 л.д.77-80);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес, где установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт (т.1 л.д.81-83);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен торговый зал АЗС №, по адресу Адрес, где установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт (т.1 л.д.84-87);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и осмотренное вещественное доказательство – справка о движении денежных средств по банковскому счёту в <данные изъяты>», открытого на имя ФИО2, где указаны сведения о об 11 операциях по списании денежных средств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 24 минуты 35 секунд до 10 часов 16 минут 04 секунды, на сумму 6980 рублей (т.1 л.д.191-194, 197-199);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и осмотренные вещественные доказательства – исх. № <данные изъяты>» с приложенными документами, что на имя ФИО2 выдана кредитная карта №, платёжной системы «MIR», имеющая функцию оплаты покупок стоимостью до 3000 рублей без ввода PIN-кода, посредством которой осуществляется доступ к денежным средствам ФИО2, хранящихся на банковском счёте №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу Адрес, по этому банковскому счёту имеются сведения об 11 операциях по списании денежных средств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 24 минуты 35 секунд до 10 часов 16 минут 04 секунды, на сумму 6980 рублей (т.1 л.д.202-212, 217-221).

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал, что на земельном участке близ жилого дома по адресу Адрес, обнаружил банковскую карту ФИО2, которой воспользовался для оплаты своих покупок, после чего выбросил на тоже место где её нашёл, а вернувшись на это место, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, обнаружил, что банковская карта лежит на прежнем месте, в этот момент встретил там ФИО7, которому показал на эту банковскую карту, предложив ему воспользоваться ею в своих личных целях. При этом свидетель ФИО7 показал, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах получил банковскую карту предложенную ФИО1, (т.1 л.д.111-114)

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, что подозреваемый ФИО1 при защитнике, пожелал дать показания на месте совершения преступления, после чего данные лица от здания ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» проследовали к жилому дому по адресу, Адрес где ФИО1 показал место на придомовом земельном участке, показав, что здесь ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ФИО2, которой завладел в целях совершения оплаты своих покупок. Затем проследовали в помещение АЗС №, по адресу Адрес, где ФИО1 показал, что здесь пользуясь этой банковской картой, без ввода PIN-кода, совершил 5 операций по оплате своих покупок на общую сумму 2783 рубля. Затем проследовали в помещение АЗС №, по адресу Адрес, где ФИО1 показал, что здесь пользуясь этой банковской картой, без ввода PIN-кода, совершил 5 операций по оплате своих покупок на общую сумму 2783 рубля. Затем проследовали в помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес, где ФИО1 показал, что здесь пользуясь этой банковской картой, без ввода PIN-кода, совершил 2 операции по оплате своих покупок на общую сумму 1367 рублей. Затем проследовали в помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу Адрес где ФИО1 показал, что здесь пользуясь этой банковской картой, без ввода PIN-кода, совершил 3 операции по оплате своих покупок на общую сумму 1830 рублей (т.1 л.д.140-149)

-расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении 7000 рублей от ФИО1 в счёт полного возмещения вреда причинённого преступлением (т.2 л.д.53).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, логичными, последовательными, согласованными между собой. Сведения об оговоре или самооговоре ФИО1 отсутствуют.

На основании ст.88 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство защиты, об исключении из доказательств обвинения – рапорт оперуполномоченного ОУР ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73), поскольку этот документ не относится к перечню доказательств указанных в ст.74 УПК РФ, не содержит данных об источнике получения сведений, а так же, что эти сведения получены в порядке предусмотренном УПК РФ и Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Совокупность вышеуказанных доказательств, принятых судом, полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Эти преступные действия ФИО1, суд квалифицировал данным образом, по следующим основаниям.

Событие этого преступления подтверждаются, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, банковскими справками в <данные изъяты>», что на имя ФИО2 выдана Банковская карта имеющая функцию оплаты покупок стоимостью до 3000 рублей, без ввода PIN-кода, на которой имелись денежные средства, а вечером ДД.ММ.ГГГГ на территории Адрес, ФИО2 имел при себе Банковскую карту с помощью которой оплачивал свои покупки.

Показаниями потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, свидетелей - ФИО10, ФИО8, ФИО9, что вечером ДД.ММ.ГГГГ данные лица находились вместе в жилище по адресу, Адрес, из которого ФИО2 выходил один для совершения покупок в близлежащих магазинах.

Показаниями потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, свидетелей - ФИО8, ФИО9, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в качестве пассажира совершал поездку в автомашине под управлением ФИО1, по маршруту от Адрес до территории Адрес, в процессе которой сообщил вышеуказанным лицам, что потерял Банковскую карту, когда выходил из этого жилого дома.

Показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, банковскими справками в <данные изъяты>», протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что списание денежных средств с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты>», произошло ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 24 минуты 35 секунд до 10 часов 16 минут 04 секунды, с помощью Банковской карты произведено 11 операций на сумму 6980 рублей, через терминалы для оплаты, расположенные в торговых залах на территории Адрес – на АЗС №, на Адрес»; на АЗС №, в Адрес; в магазине «<данные изъяты>» в Адрес; в магазине «<данные изъяты>» в Адрес.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, что ФИО1 действовал самовольно и противоправно, поскольку ФИО2 никому не разрешал без своего ведома и согласия пользоваться Банковской картой, сведения о PIN-коде не сообщал.

Показаниями ФИО1, что услышав как пассажир ФИО2 сообщил, что потерял Банковскую карту выходя из дома в Адрес у него-ФИО1 возник преступный умысел найти Банковскую карту, после чего противоправно, тайно воспользоваться ею для хищения чужих денежных средств в своих корыстных целях. Реализуя этот умысел, вернулся на территории придомового земельного участка этого дома, розыскал Банковскую карту, противоправно завладел ею таким способом, после чего продолжая реализацию преступного умысла на кражу чужих денежных средств с банковского счёта, с помощью Банковской карты совершил 11 операций по оплате покупок товаров для своих личных нужд. Оплату произвёл путём прикладывания Банковской карты к платёжным терминалам, что не требовало введения PIN-кода, которого не знал, а так же не знал количество денежных средств находящихся на банковской карте. Совершив эти покупки, выбросил Банковскую карту на тоже место земельного участка, где ёе обнаружил.

Показаниями ФИО1 и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 24 минуты 35 секунд до 10 часов 16 минут 04 секунды, он с помощью Банковской карты оплатил 11 покупок товаров для своих личных нужд, на сумму 6980 рублей, оплату совершил через терминалы имеющие функцию приема платежа без ввода PIN-кода, которые расположены в торговых залах на территории Адрес – на АЗС №, на Адрес»; на АЗС №, в Адрес; в магазине «<данные изъяты>» в Адрес; в магазине «<данные изъяты>» в Адрес.

Показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО7, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, эти лица встретились у жилого дома по адресу Адрес, где ФИО1 показал лежащую на земле Банковскую карту, сообщив, что уже пользовался ею для своих личных нужд.

Показаниями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 добровольно полностью возместил ФИО2, вред причиненный этим преступлением.

Вид и размер наказания ФИО1, суд назначает по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, личности подсудимого, который характеризуется положительно, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что это тяжкое преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая условия жизни его семьи, а так же в целях восстановления социальной справедливости и позиции потерпевшего ФИО2, просившего строго не наказывать ФИО1, хищение им денежных средств не причинило значительного ущерба.

Обстоятельства отягчающие ответственность, отсутствуют.

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – наличие у виновного малолетнего ребёнка ФИО6 (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольно и полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы по общему заболеванию, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности этого преступления, данных о личности ФИО1, отсутствуют основания для изменения по настоящему делу, категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности.

Наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы, без применения необязательных дополнительных видов наказаний, а срок основного наказания определить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, которое с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность, считать условным на основании ст.73 УК РФ.

На основании ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, а после вступления в законную силу эту меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Данное наказание на основании ч.1-3 ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период этого испытательного срока, возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, в день установленный этим органом; без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, а после вступления в законную силу приговора эту меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – справка о движении денежных средств по банковскому счёту в <данные изъяты>», исх. № <данные изъяты>» с приложенными документами, хранить при деле.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.