Апелляционное постановление № 22-334/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 22-334/2019

Судья Максимов В.В. Дело № 22-334/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 марта 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2019 г., которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, <...> осужденного:

1) 10 мая 2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 19 ноября 2013 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 16 декабря 2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 июня 2017 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; постановлением от 14 февраля 2014 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 ноября 2013 г. окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, постановленный в отношении ФИО1 приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 декабря 2013 г., а также постановление судьи этого же суда от 14 февраля 2014 г. изменены с приведением в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 16 декабря 2013 г. по день вступления приговора в законную силу 31 декабря 2013 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просить изменить постановление, снизить размер назначенного наказания. При этом указывает, что судимости по приговорам от 13 апреля 2011 г., 7 октября 2011 г. и 10 мая 2012 г. погашены, в связи с чем подлежит исключению указание на них из вводной части приговора от 16 декабря 2013 г.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют по отношении к ФИО1 обратную силу. В связи с этим судья обоснованно зачел в срок окончательного наказания времяфактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 16 декабря 2013 г. по день вступления приговора в законную силу 31 декабря 2013 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после вынесения постановлении судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 июня 2017 г. не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о погашении судимостей, которые были учтены судом при назначении наказания, фактически сводятся к несогласию с постановленными в отношении него приговорами, проверка законности и обоснованности которых не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий