Решение № 2-3645/2024 2-3645/2024~М-3322/2024 М-3322/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3645/2024

УИД № 50RS0016-01-2024-005643-18

Дело № 2-3645/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 471556,50 руб., проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 398,38 руб., проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы на оплату госпошлины в общей сумме 11037,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор №RURPROC103 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере 300 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и использовании кредитной карты в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере 65 000руб.

Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере 300 000руб. под 29,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 № в соответствии, с которым, истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 65000 руб. под 35% годовых, на срок 25 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в АО «ЮниКредит ФИО2» подано заявление на перевыпуск кредитной банковской карты по договору от ДД.ММ.ГГГГ., с кредитным лимитом 65 000руб., дата полного погашения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Банком все обязательства по кредитным договорам выполнены, кредиты предоставлены, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил, также как и доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору.

Пунктом 12 договора №RURPROC103 предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размер 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО2 включительно.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, суд считает возможным исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании задолженности, а также проценты на сумму основного долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 11037,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 471556,50 руб., проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 398,38 руб., проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы на оплату госпошлины в общей сумме 11037,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Масленникова