Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-528/2020

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года

УИД 76RS0№-67

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013г. в сумме 409726,05 руб., в том числе: основной долг - 92565,40 руб., проценты на непросроченный основной долг - 21052,70 руб., проценты на просроченный основной долг - 16619,34 руб., штраф - 279488,61 руб. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7297,26 руб.

В обоснование иска указано, что 26.11.2013г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность в размере 409726,05 руб. за период с 26.10.2014г. по 17.07.2019г. Банк 17.07.2019г. уступил права требования задолженности. За период с 17.07.2019г. по 21.08.2020г. ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и пояснила следующее. Кредит она брала на приобретение автомобиля своему гражданскому мужу. Платежи по кредиту вносил он. В конце 2014 года они расстались и ее бывший гражданский супруг видимо перестал платить кредит. Документов на кредит у нее нет. Она была готова погасить основной долг, но к ней ранее никто не обращался. Никаких уведомлений и требований ни от банка, ни от истца она не получала. Впервые узнала о задолженности на сайте государственных услуг и сразу обратилась к адвокату. Ей помогли составить заявление на отмену судебного приказа. Просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что дружит с ответчиком 15 лет. В конце 2013г. ответчик брала кредит, чтобы помочь гражданскому мужу приобрести автомобиль. Гражданский муж ответчика платил кредит, а в конце 2014г. они с ФИО1 расстались и тот уехал. Платил ли после этого гражданский муж ответчика кредит, не знает. В этом году ответчику прислали извещение о большой задолженности. До этого ни писем, ни звонков не было. О том, что образовалась задолженность, ей сообщила ФИО1 в этом году. Ответчик сказала, что не знала о кредите, до этого с нее никто ничего не спрашивал, писем и звонков не было.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 26.11.2013г. между ответчиком и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 121600 руб. сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 21,81 % годовых (л.д. 9-10).

Ответчик ознакомлена с графиком платежей (л.д. 11), с тарифным планом предоставленного кредита "Без комиссии 19,9%" (л.д. 20), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (л.д. 21-28).

Банк свои обязательства перед ответчиком по данному договору исполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 денежные средства в кредит.

Денежные средства на основании заявления ФИО1 перечислены на банковскую карту, которая вручена ей под расписку (л.д. 14, 16).

Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что на 17.07.2019г. долг ответчика составил 409726,05 руб., в том числе основной долг - 92565,40 руб., проценты - 21052,70 руб., комиссии - о руб., неустойка (штрафы + проценты на просроченный ОД) - 296107,95 руб. (л.д. 18).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 и расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредита произведен 20.11.2014г. (л.д. 19-20).

16 июля 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор № № уступки прав (требований) (л.д. 44-49), в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права требования по кредитному договору №, что отражено в акте приема - передачи от 17.07.2019г. (л.д. 39-42).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, банк уступил ООО "Феникс" право требования с ответчика задолженности в сумме 409726,05 руб. в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований).

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

ООО "Феникс" направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 32), а также требование о полном погашении долга (л.д. 33).

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют. Ответчик не оспаривала факт образования задолженности.

Представленный стороной истца расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, ответчик платежей в счет погашения кредита не вносила с 20.11.2014г. (л.д. 18-19).

Начиная с указанной даты, платежи в погашение кредита и процентов заемщиком не производились, о чем истец не мог не знать.

Кроме того, из графика платежей по кредитному договору №, который является неотъемлемой частью кредитного договора, вручен ответчику под роспись и передан банком новому кредитору ООО "Феникс", следует, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 должна была произвести 28.11.2016 года (л.д. 11).

Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком 28.11.2016г. внесен не был, о чем истец также не мог не знать. На момента заключения между первоначальным кредитором и ООО "Феникс" договора уступки обязательства по кредитному договору № ответчиком уже были просрочены.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 17 декабря 2019 года истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области был вынесен 25 декабря 2019 года, отменен 03.06.2020 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение мирового судьи.

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 22 сентября 2020 года посредством направления иска в суд по почте.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме, что подтверждается условиями кредитного договора, графиком платежей.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен был быть совершен ответчиком 28 ноября 2016 года, однако последний платеж, как указано выше, произведен 20 ноября 2014 года, задолженность по кредиту не погашена. В дальнейшем обязанность по погашению задолженности заемщиком не исполнялось, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, ответчик должен был вносить платежи в погашение основного долга и процентов вплоть до последнего платежа 28.11.2016 года.

Поскольку к мировому судье судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области ООО «Феникс» обратилось только 17 декабря 2019 года, а в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области 22.09.2020г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), следовательно, по требованиям, возникшим до 17 декабря 2016 года, трехлетний срок исковой давности истек.

Исходя из графика платежей, последний платеж в погашение основного долга и процентов должен быть внесен ответчиком 28 ноября 2016 года, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу истекал 28 ноября 2019 года. В суд за защитой нарушенного права истец обратился уже после истечения срока исковой давности 17 декабря 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина