Постановление № 01-0017/2025 4/17-0120/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0017/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2025 года


Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Г., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Н., представителя потерпевшего Ч., осужденного ФИО1, адвоката Ф., представившей удостоверение №19321 и ордер №723 от 16 июня 2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего.

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится уголовное дело № 1-17/2025, в отношении ФИО1, которое было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

16.04.2025г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы был осужден ФИО1, вынесен обвинительный приговор, разрешен гражданский иск представителя потерпевшего. Приговор вступил в законную силу 06 мая 2025г.

Адвокат Ч. – представитель потерпевшего Б. обратился с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 140000 рублей. В обоснование заявления указал, что в производстве Кузьминского районного суда г.Москвы находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Потерпевшим по делу был признан Б. Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 16.04.2025г. был осужден ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Между адвокатом Ч. и потерпевшим Б. было заключено соглашение, предметом которого явилось представление интересов потерпевшего Б. в Кузьминском районном суде г.Москвы по уголовному делу в отношении ФИО1 Согласно п.5.5. соглашения об оказании юридической помощи стоимость юридической помощи, оказываемой Б. составляет 20000 рублей за каждое участие представителя потерпевшего адвоката Ч. в судебном заседании. Адвокат Ч. принял участие в заседаниях суда, состоявшихся 05.11.2024г., 21.11.2024г., 15.01.2025г., 30.01.2025г., 13.02.2025г., 02.04.2025г., 16.04.2025г., за что ему было выплачено 140000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Представитель потерпевшего поддержал заявление, просил его удовлетворить, указал, что в ходе предварительного расследования он также представлял интересы потерпевшего, однако то соглашение было заключено с сестрой потерпевшего Б. Сестра отказалась от компенсации судебных издержек, т.е. фактически расходы потерпевшей стороны выше заявленных. Им было разъяснено потерпевшему, что в судебном заседании его интересы представляет государство в лице государственного обвинителя, но ФИО2 настаивал на участии в судебном заседании представителя, потому что потерпевшему тяжело было формулировать позицию, он проходил еще лечение, переживал и нервничал. Он неоднократно консультировал своего доверителя на протяжении рассмотрения уголовного дела. Его оплата является разумной исходя из минимальной оплаты адвоката не менее 10000 рублей. Также уголовное дело представляло собой сложность, поскольку обвинение было переквалифицировано.

Осужденный и адвокат возражали против удовлетворения заявления, считая заявленную сумму завышенной, просили снизить сумму понесенных расходов, с учетом постановления Правительства об оплате адвокатов.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленных требований, полагает, что заявление адвоката Ч. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

В силу п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и положений ч.1 ст.131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п.п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается в разумных пределах.

Исходя из ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Адвокат Ч. осуществляет свою деятельность в Адвокатском кабинете, для участия судебных заседаниях им были представлены удостоверение №4872 и ордер № 89 от 02.11.2024г.

Адвокат Ч. участвовал в судебных заседаниях в первой инстанции в качестве представителя потерпевшего. Осуществил полномочия в следующем объеме: участвовал в ходе судебных заседаний - 05.11.2024г., 21.11.2024г., 15.01.2025г., 30.01.2025г., 13.02.2025г., 02.04.2025г., 16.04.2025г.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.1.1. УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного заседания установлено, суду представлены платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя, то есть понесенные потерпевшим Б. реальные расходы, связанные с производством по уголовному делу в суде первой инстанции. Таким образом, потерпевшим, реализовано его право, предусмотренное п.8 ч.2 ст.42, ч.3 ст.42, ч.1 ст.45 УПК РФ, на наличие представителя, равно как и последующая компенсация за это в случае осуждения виновного лица.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных исковых требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Данных о материальном положении, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, равно как и о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ФИО1, не представлено и не содержится в материалах уголовного дела. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, в связи с чем, не лишен возможности выплачивать заявленную сумму в пользу потерпевшего. В ходе судебного заседания заурбеков Х.К. пояснил, что в настоящее время на его иждивении никто не находится, он работает, имеет доход.

Доводы осужденного о наличии кредитных обязательств и возмещении имущественного ущерба потерпевшему по исполнительному производству не может служить основанием для снижения суммы процессуальных издержек.

Выплаченные за проделанную работу суммы адвокату Ч. потерпевшим Б. суммы являются разумными, при этом суд учитывает количество томов уголовного дела, которое составляет 2 тома, количество судебных заседаний, в ходе которых были допрошены все свидетели, потерпевший, подсудимый, эксперт, просмотрена видеозапись. По итогам рассмотрения уголовного дела действий ФИО1 были переквалифицированы.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с возмещением потерпевшему расходов на представителя, судом не установлено. С учетом трудоспособности осужденного и наличия у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 131, 132 УПК РФ, суд

постановил:

Управлению судебного департамента в г.Москве из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней после поступления в финансовый орган Управления с отметкой о вступлении в законную силу постановления выплатить потерпевшему Б расходы на оплату услуг представителя в размере 140.000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму получателю Б на расчетный счет получателя ….Выплаченную денежную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета.

Взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в городе Москве (<...>) и участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья