Приговор № 1-217/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело №

Поступило в суд 01.10.2024

УИД 54RS0№-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.12.2024 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя <......>

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получил <.....>.

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> около 13 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <...>, д. Мальково, <...>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в указанный день, в то же время, действуя умышленно, прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от веранды жилого <...>, в д. Мальково, <...>, где руками нарвал в имеющийся при себе пакет фрагменты листовых пластин, стеблей и черешков дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 132,3 граммов, в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном количестве, ФИО1 перенес в надворную постройку - гараж, расположенную во дворе жилого дом по указанному выше адресу, где незаконно хранил, в том же размере до момента его изъятия, т.е. до 15 часов 07 минут <.....>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно он <.....> в дневное время находился у себя дома в д. <...>, д, 22. В тот же день и в то же время он недалеко от своего дома в имеющийся при нем пакет руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, приобрел таким способом наркотическое средство марихуану, которое оставил на хранение в гараже у себя дома, для дальнейшего использования в личных целях. <.....> к нему приехали сотрудники полиции и вместе с ними он приехал в ОМВД по <...>. В ходе беседы сотрудники полиции спросили у него употребляет ли он наркотические средств – коноплю, он им пояснил, что не употребляет. В этот же день в Купинской ЦРБ было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был выявлен факт нахождения его в наркотическом опьянении. <.....> в дневное время в гараже, расположенном во дворе дома по месту его проживания, в ходе проведенного осмотра помещения гаража, с его участием и участием двух понятых сотрудниками полиции был изъят пакет с марихуаной, которую он приобрел <.....>. В этот же день в присутствии сотрудников полиции и понятых он указал на участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство (л.д. 105-106, 127-130). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. В июле 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства. <.....> в ходе беседы с ФИО1 последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО1 употреблял наркотическое средства – марихуану. В этот же день им, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <...><......>, двумя понятыми и ФИО1 был проведен осмотр надворных построек, в том числе гаража, расположенного по месту жительства ФИО1 в д. <...>.

В дневное время, <.....> в ходе осмотра гаража был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете части дикорастущей конопли, которую он нарвал <.....> неподалеку от дома своего проживания для личного употребления. Указанный пакет был изъят, оклеен биркой с печатями. Понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра от <.....>. После чего в этот же день им с участием ФИО1 и тех же понятых был осмотрен участок местности, на котором он незаконно приобрел части дикорастущей конопли (л.д. 111-113).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <......> аналогичны показаниям свидетеля <......>

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>. следует, что <.....> в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, д. Мальково, <...>. Кроме нее участие в осмотре принимали второй понятой, сам ФИО1 и сотрудники полиции. В ходе осмотра гаража был обнаружен пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя <.....> неподалеку от дома по месту своего проживания. После осмотра она и второй понятой также принимала участие в осмотре участка местности, на котором ФИО1 по его словам нарвал коноплю <.....>. Участок местности находился неподалеку от жилого <...>, д. <...> (л.д. 117-119).

Оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <......> аналогичны показаниям свидетеля <......>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в от <.....> зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в от <.....> зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> (л.д. <......>

- протоколом явки с повинной Мельникова АП.А. от <.....> (л.д. <......>

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> в ходе которого осмотрено помещение гаража по месту жительства ФИО1 в д. <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. <......>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от <.....> (л.д<......>

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО1 от <.....> (л.д. <......>

- заключением эксперта № от <.....> из выводов которого следует, что вещество общей массой 132,3 гр., в высушенном состоянии, изъятое <.....> при проведении осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. <......>

- выпиской из постановления правительства РФ от <.....> № (л.д. <......>

- выпиской из Федерального закона № 3-ФЗ от <.....> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (л.д. <......>

- выпиской из постановления Правительства РФ от <.....> № (л.д. <......>

- протоколом осмотра предметов от <.....> (л.д. <......>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. <......>

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> № о состоянии здоровья ФИО1 (л.д. 66-68).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 <.....> в дневное время, в д. <...> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил до <.....> наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судим (л.д. 72-75, 76-94, 97), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100, 102), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача – нарколога (л.д. 99), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – явку подсудимого с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела о до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Судом оценено состояние здоровья ФИО1, который согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> № страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ группы каннабиноидов. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома сочетанной зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <.....> подлежит отмене а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, который не работает, не имеет денег на счетах в кредитных учреждениях, не имеет какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвующего в деле, с него не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с <.....> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 132,2 грамма, первоначальную упаковку смывов с рук ФИО1 находящиеся на хранении в ОМВД России по <...> - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: И.В. Макалев