Приговор № 1-268/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-268/2019

Уголовное дело № 1- 268/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника адвоката Медведевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-268 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, осужденного:

01.08.2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

30 июня 2019 года около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине со спиртными напитками и взял с витрины четыре бутылки коньяка «Shustoff 40 %», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью без учета НДС 310 рублей 98 копеек за бутылку, на общую сумму 1243 рубля 92 копейки. После чего ФИО1 удерживая в двух руках четыре бутылки коньяка «Shustoff 40 %» подошел к кассовой зоне магазина и в присутствии оператора торгового зала ФИО5, осознавая, что совершаемое им хищение носит открытый характер, не оплачивая товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. ФИО5 увидев, что ФИО1 не оплатил товар, понимая противоправный характер его действий, высказала в его адрес правомерное требование вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1, осознавая, что совершаемое им хищение носит открытый характер, не реагируя на правомерные требования сотрудников магазина прекратить противоправные действия, с похищенным товаром, вышел из магазина и скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Союз Святого ФИО2» был причинен имущественный ущерб на сумму 1243 рубля 92 копейки.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Медведева С.И. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит удовлетворить исковые требования, размер наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, что не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 01.08.2019 осужден к лишению свободы за тяжкие преступления.

Гражданский иск ООО «Союз Святого ФИО2» о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.08.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.08.2019.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Первоуральского городского суда от 01.08.2019 года с 01.08.2019 года по 19.08.2019 года включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 20.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ООО «Союз Святого ФИО2» о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз Святого ФИО2» сумму причиненного материального ущерба в размере 1243 рубля 92 копейки.

Вещественное доказательство диск с записью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.