Решение № 2-240/2018 2-240/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием истца ФИО1,

при секретареВикуловой, Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что ФИО4 познакомилась с ответчиком в <дата> году, у них завязались отношения, и ответчик попросил его зарегистрировать в принадлежащем истцам доме. В <дата> году ФИО1 и ответчик заключили брак, который <дата>, расторгли. Добровольно прекратить регистрацию истец отказался, собрал свои вещи, и уехал в неизвестном направлении.

Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением от 14.06.2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что она познакомилась с ответчиком в <дата> году. Примерно летом <дата> года ФИО3 приехал в г.Никольск и попросил её, для получения нового паспорта зарегистрировать его в ее доме. Поскольку между ними сложились близкие отношения, она решила помочь ему, и получив согласие бывшего мужа ФИО2, она зарегистрировала ответчика в их доме по <адрес>. После регистрации, ответчик проживал в <адрес>. В <дата> году они зарегистрировали брак, прожили 3 года, расторгли брак в <дата> году и расстались. Ответчик забрал свои личные вещи и переехал в г.Самару на постоянное место жительства. Его адрес и номер телефона ей неизвестны. Она просила ответчика добровольно прекратить регистрацию, но он не соглашался, ссылаясь на то, что ему негде зарегистрироваться. Считает, что ответчик перестал быть членом ее семьи, более трех лет не проживает в ее доме и наличие его регистрации препятствует ей реализовать свои права собственника по своему усмотрению.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовал, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о вызове ответчика в судебное заседание, была направлена судом по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства с <дата> по настоящее время, о чем имеется отметка в домовой книге.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения повестки, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Конституционного суда от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации, или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Ст. 35 п.1 Конституцией Российской Федерации охраняет право частной собственности. Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом, местом жительства в соответствии со ст. 2 указанного Закона считается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно выписке от 25.05.2018 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельству о государственной регистрации права 58АА №202946 от 28 марта 2007 года, зарегистрировано право собственности ФИО5 (доля в праве 4/5) и ФИО2 (доля вправе 1/5) на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно отметкам из домовой книги в доме по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с <дата>.

Из свидетельства о перемени имени <№> от <дата>, истица «Голяк» Е.Н. переменила фамилию на «Гусева».

Из справки о заключении брака <№> от <дата>, следует, что в архиве территориального отдела ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области имеется запись, о заключении брака ФИО3 и ФИО6 <№> от <дата>. После регистрации брака супругам присвоена фамилия В-вы.

Согласно свидетельству о расторжении брака <№> от <дата>, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия - ФИО4.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.В. и П.А.И. по существу дела показали, что длительное время знают истца. ФИО4 сожительствовали с ответчиком, в <дата> году зарегистрировали брак, в <дата> году брак расторгли, ответчик фактически по данному адресу не проживает с <дата> года. Где он находиться им неизвестно. С <дата> года он ни разу не появлялся в доме истца.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника дома, на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя расходов по его содержанию, в доме отсутствуют его личные вещи.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Его регистрация по данному адресу является формальной, так как фактически, он постоянно проживает в другом месте.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением исковых требований, о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и его регистрацию по указанному адресу, прекратить.

Обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский»снять ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья