Апелляционное определение № 33-1707/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Гамидова Т.Г. № 33-1707/2026

№ 2-2491/2025

64RS0046-01-2025-002891-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного ФИО1, рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мальва» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2025 года, которым возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мальва» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Твое право» в интересах Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Мальва» о компенсации морального вреда,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2025 года частично удовлетворены исковые требования СРОО ЗПП «Твое право» в интересах Е.Ю. к ООО «Мальва» о компенсации морального вреда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года. Последний день срока апелляционного обжалования решения суда - 27 октября 2025 года.

19 ноября 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Мальва» на решение суда от 17 сентября 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия решения суда от 17 сентября 2025 года получена ООО «Мальва» 30 октября 2025 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2025 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе представитель ООО «Мальва» Е.Ю. просит определение суда от 24 ноября 2025 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что копия решения суда от 17 сентября 2025 года поступила директору ООО «Мальва» в личный кабинет на Единый портал gosuslugi.ru 21 октября 2025 года, а по почте получена ответчиком только 30 октября 2025 года, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 17 сентября 2025 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана ООО «Мальва» за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судья суда апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства и сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья