Постановление № 5-464/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-464/2017

№ 5-464/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 18 мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении С. составлен протокол об административном, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес> нанес один удар кулаком в область грудной клетки ФИО4, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании С. вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ удар в область грудной клетки не наносил, побоев, насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, он не причинял, ФИО4 его оговаривает.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании настаивал на том, что С. ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> нанес ему один удар кулаком в левую сторону груди.

Судья, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, считает, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что видели, как С. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> разговаривали, будучи в непосредственной близости друг от друга, при этом С. ударов кулаком ФИО4 не наносил и никаких иных действий, причинивших физическую боль ФИО4, не причинял.

В соответствии со ст.6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч. 3,4 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что С. нанес удар кулаком в область груди потерпевшему, однако, в выводах экспертизы указано, что каких-либо повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний и ран в области головы, туловища и конечностей на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

Оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности суд, в соответствии с положениями ст. 26.11, ч. 3,4 ст. 1.5 КРФоАП приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие совершение С.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.5-29.11 КРФоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко