Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-203/2017

РЕШЕНИЕ копия 2-203/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Л., ТОИОГВ Свердловской области – Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество и обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет,

У С Т А НО В И Л:

А. обратился в районный суд с иском к Л. и ТОИОГВ Свердловской области – Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области с требованием о признании за ним права собственности на снегоболотоход и обязании Государственную инспекцию Гостехнадзора поставить транспортное средство на регистрационный учет, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Л. снегоболотоход 2013 года выпуска. После приобретения самоходной машины он утерял паспорт самоходной машины, по данному факту проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Восстановить паспорт через завод-изготовитель не получается, т.е. компания реструктурирована и выведена в другой регион с заменой руководителя. В инспекции гостехнадзора ему отказали в регистрационных действиях.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчиков, которые о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От Управления агропромышленного комплекса поступил письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласны, указывают, что не оспаривают право собственности А. на самоходную машину, но в соответствии с действующим законодательством не могут поставить её на учёт, т.к. отсутствует подлинник паспорта самоходной машины. Для получения дубликата паспорта владельцу необходимо обращаться к заводу-изготовителю. Кроме того, решением Первоуральского городского суда А. отказано в удовлетворении исковых требований ранее.

Ответчик Л. представил письменное заявление о том, что он не возражает против удовлетворения требований А., претензий к нему не имеет.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л. пояснял, что самоходную машину на учет ранее не ставил, при продаже снегоболотохода, он передал А. паспорт на машину, А. с ним рассчитался.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, и т.д.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года №460, введены паспорта на самоходные машины, которые выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

Из п.1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ от 26 июня 1995 года и Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 продал, а Л. купил и оплатил транспортное средство мотовездеход ATV 500H SN500H, 2013 года выпуска, производитель ООО «Жуковский мотовелозавод», принадлежащее продавцу на основании паспорта самоходной машины серия СА №, выдан 11 февраля 201 года.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. продал, а А. купил снегоболотоход ATV 500H SN500H, 2013 года выпуска, производитель ООО «Жуковский мотовелозавод», принадлежащее продавцу на основании паспорта самоходной машины серия СА №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами. Оплата по договору произведена. Договор одновременно является и актом приема-передачи имущества.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту утери паспорта самоходной машины проведена проверка, в ходе которой факт совершения противоправных действий не установлен.

Из сообщения ООО «Жуковский веломотозавод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопреемником завода-изготовителя является ООО «МОТОТРЕЙД», который находится в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра ООО «МОТОТРЕЙД» прекратило деятельность, правопреемником является ООО «Вологодспецстрой».

Согласно сообщению Артинского управления от ДД.ММ.ГГГГ, снегоболотоход ATV 500H SN500H, 2013 года выпуска в инспекции гостехнадзора по самоходной технике Свердловской области на регистрационном учете не состояла. Информация о регистрации данной машины по регионам России отсутствует.

Из решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. обращался с иском к ТОИОГВ Свердловской области- Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о возложении обязанности выдать дубликат паспорта самоходного средства и зарегистрировать транспортное средство, в удовлетворении иска А. отказано.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате сделки по купле-продаже самоходной машины – снегоболотохода, А. приобрел право собственности на данную самоходную машину. Данное право собственности возникло у А. после заключения договора купли-продажи, оплаты по договору и передачи транспортного средства. Транспортное средство передано А. продавцом с паспортом на самоходную машину. Право собственности А. на машину никем не оспорено. Государственной регистрации право собственности на транспортное средство не подлежит.

В данном случае регистрация транспортного средства – это допуск транспортного средства, предназначенного для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, а не в целях регистрации перехода права собственности. При регистрации транспортное средство проверяется на соответствие предъявляемым требованиям для выпуска на дороги общего пользования. Документом, подтверждающим соответствие транспортного средства предъявляемым требованиям, является паспорт самоходной машины. У истца данный документ отсутствует, поэтому законных оснований для регистрации снегоболотохода нет.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

А. в исковых требованиях к Л. и ТОИОГВ Свердловской области – Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на движимое имущество и обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 12 апреля 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова