Решение № 2-2594/2023 2-299/2024 2-299/2024(2-2594/2023;)~М-2047/2023 М-2047/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2594/2023

Дело № 2-299/2024; УИД: 42RS0010-01-2023-002586-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске,

05 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» (далее - ООО «МДЦ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, 09.09.2021 года между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Рево Технологии», с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор займа №

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09.09.2021, сумма займа предоставляется Цедентом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09.09.2021, срок возврата Займа: не более чем 365гдней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09.09.2021, процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Цедентом Заемщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09.09.2021, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) - для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от 09.09.2021, способ получения займа и платежные реквизиты, определяются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.

В рамках договора № от 09.09.2021 ФИО1 были предоставлены следующие транши:

№ Транша идата предоставле ния

Сумма займа

% ставка

дата полного возврата займа

Порядок предоставления займа

Подтверждение предоставления займа

№ от 09.09.2021

28 579 руб.

12,373% годовых

11.09.2023

Сумма займа перечислена на счет Партнера - ООО «Вайлдберриз»

Сумма займа перечислена в ООО «Вайлдберриз» в рамках реестрового платежа от 16.09.2021, платежное поручени№ (исполнено ПАО Росбанк) Документы подтверждения - 1. Приложени №1.2 к договору уступки прав требованийот 02.02.2023 с отражением реестра и платежного поручения в рамках которого направлены заемные средства. 2.Реестр оплаченных платежных поручений заверенный ПАО Росбанк.

№ от 27.12.2021

8 000 руб.

193,000% годовых

16.06.2022

Сумма займа перечислена через систему Best2Pay с последующим зачислением на карту указанный клиентом в ходе оформления Транша.

Письмо ООО «Бест2пей» исх. № от 27.02.2023 о выполнении операций по перечислению денежных средств клиентам ООО «Рево Технологии». Заказ № (стр.2)

№ от 28.12.2021

5 000 руб.

193,000% годовых

16.06.2022

Сумма займа перечислена через систему Best2Pay с последующим зачислением на карту указанный клиентом в ходе оформления Транша.

Письмо ООО «Бест2пей» исх. № от 27.02.2023 о выполнении операций по перечислению денежных средств клиентам ООО «Рево Технологии». Заказ №стр.2)

№ от 28.12.2021

10 000 руб.

193,000% годовых

16.06.2022

Сумма займа перечислена через систему Best2Pay с последующим зачислением на карту указанный клиентом в ходе оформления Транша.

Письмо ООО «Бест2пей» исх. № от 27.02.2023 о выполнении операций по перечислению денежных средств клиентам ООО «Рево Технологии». Заказ № (стр.3)

№ от 31.12.2021

5 000 руб.

193,001% годовых

11.04.2022

Сумма займа перечислена через систему Best2Pay с последующим зачислением на карту указанный клиентом в ходе оформления Транша.

Письмо ООО «Бест2пей» исх. № от 27.02.2023 о выполнении операций по перечислению денежных средств клиентам ООО «Рево Технологии». Заказ № (стр.4)

№ от 03.01.2022

5 000 руб.

193,000% годовых

27.06.2022

Сумма займа перечислена через систему Best2Pay с последующим зачислением на карту указанный клиентом в ходе оформления Транша.

Письмо ООО «Бест2пей» исх. № от 27.02.2023 о выполнении операций по перечислению денежных средств клиентам ООО «Рево Технологии». Заказ № (стр.5)

Цедент исполнил свои обязательства и передал ФИО1 денежные средства в сумме 61579 рублей, что подтверждается договором №№ от 09.09.2021 года, заявлениями на получение траншей, документами подтверждениями исполнения заявлений о предоставлении траншей.

ФИО1 обязалась в сроки, установленные в рамках заявлений на получение траншей полностью вернуть сумму займа с процентами.

ФИО1 нарушила свои обязательства по договору и не вернула займы и проценты за пользование займами в сроки, установленные в рамках предоставленных траншей.

02 февраля 2023 года между МФК «Рево Технологии» и заявителем - ООО "МДЦ" был заключен договор уступки прав требования.

Согласно п. 1.1 МФК «Рево Технологии» передает, а ООО "МДЦ" принял права требования к физическим лицам, возникшие у МФК «Рево Технологии» по гражданско-правовым договорам займам (потребительского займа), заключенных между МФК «Рево Технологии» и физическими лицами, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки прав требования.

Согласно п. 1.2 перечень уступаемых физических лиц указан в Перечне Должников (Приложение № 1).

Во исполнение указанного договора уступки требования МФК «Рево Технологии» передало ООО "МДЦ" все документы, удостоверяющие требование.

ООО "МДЦ" произвело оплату за уступку в размере 1611747,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 года №

ООО "МДЦ" уведомило должника о переходе требования к новому кредитору, и направило заявление о замене стороны в обязательстве с приложением документов (ШЛИ № от 21.02.2023 года).

Остаток задолженности по заявленным траншам на дату подачи заявления составляет 99166,50 руб., включая расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1914,27 руб.

28 августа 2023 года определениями Мирового суда Судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района отменены судебные приказы №2-1350/2023 от 30.05.2023, №2- 1354/2023 от 30.05.2023, №2-1351/2023 от 30.05.2023, №2-1352/2023 от 30.05.2023, №2-1353/2023 от 30.05.2023, №2-1355 от 30.08.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МДЦ» суммы задолженности по предоставленным траншам в рамках договора потребительского займа № от 09.09.2021 в размере 99 166,50 руб., из которых: 97 252,23 руб. - задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,27 рублей.

В рамках судебных приказов №2-1350/2023 от 30.05.2023, №2-1354/2023 от 30.05.2023, №2- 1351/2023 от 30.05.2023, №2-1352/2023 от 30.05.2023, №2-1353/2023 от 30.05.2023, №2-1355 от 30.08.2023 с ФИО1 взыскано 14454,52 руб., в целях исключения возможности проведения оборота судебного приказа, указанная сумма заложена в исковые требования.

Остаток задолженности подтверждается Приложением № (Перечень Должников) к Договору уступки прав требования от 02.02.2023 года, расчетом задолженности на каждый транш.

На основании чего просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МДЦ» в счет возмещения долга по договору № от 09.09.2021 года в рамках выданных траншей: № от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 02.02.2023 в сумме 25278,33 руб.; № от 27.12.2021 года за период с 27.12.2021 по 02.02.2023 в сумме 17936,49 руб.; № за период с 28.12.2021 по 02.02.2023 от 28.12.2021 в сумме 11162,22 руб.; № за период с 28.12.2021 по 02.02.2023 от 28.12.2021 года в сумме 22324,44 руб.; № за период с 31.12.2021 по 02.02.2023 от 31.12.2021 года в сумме 9638,70 руб.; № за период с 03.01.2022 по 02.02.2023 года от 03.01.2022 в сумме 10912,05 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117,57 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «МДЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.09.2021 между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 50000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д. 20-21) сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п.1).

Срок действия договора с момента вступления договора в законную силу и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа не более чем 365 дней (п.2).

Процентная ставка составляет 193,677% процентов годовых. Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости кредитов (займов) установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий. Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша (п.4).

Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей (п.6).

Цель использования заемщиком потребительского кредита для приобретения потребительского товара посредством платформы партнера кредитора «<данные изъяты> за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужны, представленные на платформе «<данные изъяты> (п. 11).

Как следует из п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заявление о предоставлении потребительского займа было подписано ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.

Между ФИО1 и МФК "Рево Технологии" (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов.

Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения (л.д. 18-19).

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы необходимую для идентификации информацию о Клиенте, в том числе фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности.

Клиенту создается Учетная запись и при последующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Средств аутентификации.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронный документ считается подписанным Аналогом собственноручной подписи Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Информация о способе получения Займа в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержится в Заявлении о предоставлении транша. (л.д.22-26)

Согласно данным заявлениям ФИО1 были предоставлены следующие транши № от 09.09.2021 в сумме 28579 руб.; № от 27.12.2021 года в сумме 8000 руб.; № от 28.12.2021 в сумме 5000 руб.; № от 28.12.2021 года в сумме 10000 руб.; № от 31.12.2021 года в сумме 5000 руб.; № от 03.01.2022 в сумме 5000 руб.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, операциями о проведении денежных средств (л.д. 32-34).

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

02 февраля 2023 года МФК "Рево Технологии" (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа ООО МДЦ.

Как следует из письменных материалов дела, 30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по гражданским делам № 2-1354/2023, №2-1350/2023, №2-1351/2023, №2-1352/2023, №2-1353/2023, №2-1355/2023 о взыскании в пользу ООО «МДЦ» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.12.2021 года в размере 17936,49 руб., № от 09.09.2021 года в размере 25278,33 руб., № от 28.12.2021 года в размере 11162,22 руб., № от 28.12.2021 года в размере 22324,44 руб., № от 31.12.2021 года в размере 9638,70 руб., № от 03.01.2022 года в размере 10912,05 руб. Указанные судебные приказы были отменены 28 августа 2023 года (л.д.35-40).

Общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанным траншам составляет 97252,23 руб. за период с 09.09.2021 года по 02.02.2023 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-29).

Указанный расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, суммы займа и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Альтернативного расчета задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа № от 09.09.2021 года, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МДЦ» задолженность по договору займа № от 09.09.2021 года в размере 97252,23 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № от 16.05.2023 года на сумму 479,18 руб., № от 16.05.2023 года на сумму 358,73 руб., № от 16.05.2023 года на сумму 223,25 руб., № от 16.05.2023 года на сумму 434,87 руб., № от 16.05.2023 года на сумму 200 руб., № от 16.05.2023 года на сумму 218,24 руб.,., которая подлежит зачету в счет оплаты госпошлины за исковое заявление, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.42-44), № от 29.09.2023 года на сумму 1203,3 за подачу искового заявления в Киселевский городской суд. Общая сумма госпошлины в размере 3117,57 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен агентский договор об оказании юридических услуг от 01 июня 2023 года, по условиям которого ООО «МДЦ» и ООО «Один» заключили договор о том что анкет обязуется оказать комплекс юридических услуг по анализу перспективы судебного взыскания, подготовки исковых заявлений, изготовления и направления отзывов, ходатайств, представления интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, подготавливать и направлять жалобы, оспаривать решения судов (л.д. 8-9).

В соответствии с приложением № к Агентскому договору на оказание юридических услуг от 01.06.2023 года в перечень услуг за 5000 руб. входит комплекс услуг, анализ документов на предмет перспективности судебного взыскания, изготовление искового заявления, подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданного искового заявления.

Факт оплаты по данному агентскому договору подтверждается платежным поручением № от 01.06.2023 года на сумму 21000 руб.

Учитывая характер объекта судебной защиты и её объем, конкретные обстоятельства предоставления услуг, их качество, время, затраченное на составление процессуальных документов, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» задолженность по договору займа № от 09.09.2021 года в рамках выданных траншей: № от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 02.02.2023 в сумме 25278,33 руб.; № от 27.12.2021 года за период с 27.12.2021 по 02.02.2023 в сумме 17936,49 руб.; № за период с 28.12.2021 по 02.02.2023 от 28.12.2021 в сумме 11162,22 руб.; № за период с 28.12.2021 по 02.02.2023 от 28.12.2021 года в сумме 22324,44 руб.; № за период с 31.12.2021 по 02.02.2023 от 31.12.2021 года в сумме 9638,70 руб.; № за период с 03.01.2022 по 02.02.2023 года от 03.01.2022 в сумме 10912,05 руб., а всего 97252 (девяносто семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3117 (три тысячи сто семнадцать) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07 февраля 2024 года.

Председательствующий - Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.