Приговор № 1-501/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-501/2024

Дело №1-501/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-004648-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гаевского А.С.,

(удостоверение №2153, ордер №Н0508122),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, <данные изъяты>, официально трудоустроенного в ООО «Победа» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося (задержанного в течение периода с 26.02.2024 по 27.02.2024 включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 18 часов 10 минут 26.02.2024, когда при виде приближающихся сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности за указанные противоправные действия сбросил вышеуказанную смесь на участке местности в парке «Александрино» по координатам 59.841265 - 30.218200 напротив д.13 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге, где впоследствии и был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут 26.02.2024. В последующем вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период с 19 часов 24 минут до 20 часов 08 минут 26.02.2024 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на соответствующем участке местности в парке «Александрино» напротив д.13 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что где-то с января 2024 года в связи с семейными проблемами стал употреблять запрещенные вещества, которые всякий раз приобретал через мобильное интернет-приложение «Телеграмм». В день задержания он, употребив наркотическое средство «соль», приобрел еще 0,5 грамма аналогичного вещества и направился по присланным ему координатам за «закладкой», которую не нашел, о чем сообщил продавцу. Затем, в тот же день, когда он шел на встречу к сыну через парк «Александрино», то в кустах увидел сверток, похожий на пластилиновый, коричневого цвета. Он сразу понял, что это тоже тайник с наркотиком, и решил поднять его и присвоить себе, в последствии употребив находящееся внутри вещество. Однако вскоре он увидел полицейский патруль и сбросил данный сверток на землю, попытавшись таким образом избежать ответственности за содеянное в случае, если его задержат. В последствии его задержали, а сброшенную им «закладку» изъяли. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному оперативным дежурным дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО6, 26.02.2024 во второй половине дня ему поступило сообщение от группы ОРППСП о сбросе наркотика у д.13 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге (т.1 л.д.8).

Согласно рапорту о задержании от того же числа, 26.02.2024 в 18 часов 10 минут у д.13 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был задержан ФИО2, который затем был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (т.1 л.д.10).

Из акта № от 27.02.2024 медицинского освидетельствования следует, что ФИО2 в момент задержания находился в наркотическом опьянении, вызванном употреблением амфетамина (производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д.136).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 26.02.2024 в период времени с 19 часов 24 минут по 20 часов 08 минут на участке местности в парке «Александрино» на расстоянии 150 метров от д.13 корп.1 по ул.Козлова в г.Санкт-Петербурге по координатам 59.841265 - 30.218200 посередине пешеходной дорожки в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят камнеобразный сверток темного цвета. Со слов ФИО2 данный сверток он нашел в парке и забрал себе, а при виде сотрудников полиции выбросил его на осматриваемый участок местности (т.1 л.д.12-18). Данные показания ФИО2 в суде подтвердил.

По данному факту был составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.9).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 27.02.2024 и полученным в последующем заключением эксперта № от 13.03.2024 установлено, что в обнаруженном на вышеуказанном участке местности свертке находится смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма. На проведение исследований израсходовано в общей сложности 0,06 грамма вещества (т.1 л.д.20, 24-26).

Данное вещество с его первоначальными упаковками в последствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.28-30, 31-32).

Кроме того, по доставлении ФИО2 в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, был произведен его личный досмотр. Из соответствующего протокола следует, что 26.02.2024 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 40 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» (Техно) с сим-картой. При этом задержанный пояснил, что данный телефон ему принадлежит (т.1 л.д.36-38). В ходе судебного разбирательства ФИО2 сообщил аналогичную информацию.

В дальнейшем, в ходе осмотра вышеупомянутого мобильного телефона 09.04.2024 в имеющемся на аппарате приложении «Галерея» были обнаружены две фотографии от 26.02.2024 с изображениями участков местности с условными обозначениями в виде стрелки и круга красного цвета (т.1 л.д.63-70). В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что именно в указанном месте он должен был забрать приобретенную им «закладку», но ее там не оказалось, поэтому он сделал фотографию данного места без тайника в подтверждение этого.

Изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Tecno» (Техно) был также приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.71).

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.130, 133-134), при этом суд учитывает положения ч.1 ст.83 УК РФ о сроках давности исполнения обвинительного приговора применительно к приговору от 19.11.2008, сведений об уплате штрафа по которому на сегодняшний день не имеется, равно как не имеется сведений о его надлежащем принудительном исполнении в соответствии с требованиями закона, о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания. Кроме того, ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства и по месту регистрации не состоит (т.1 л.д.138, 140, 142, 144), официально трудоустроен в ООО «Победа» в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.161), признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, в предоставлении доступа к изъятому у него мобильному телефону, где была обнаружена интересующая следствие информация.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления, в связи с чем не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, крайне распространенное на территории Северо-Западного региона, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено. Только избранный судом вид наказания будет достаточными для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Данное наказание соизмеримо как с особенностями личности ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, обеспечит его ресоциализацию.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение, и которым оказывает помощь, его участие в воспитании и содержании своего ребенка, положительные характеристики, то, что он имеет постоянные место регистрации и место жительства, работу, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в данном случае. Также, при изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или для освобождения от такового не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.148-149), и это наркотическое средство с его первоначальными упаковками, а также данные из мобильного телефона ФИО2 с фотографиями «закладки» могут иметь значение по выделенным материалам, указанные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти обследование, а, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от 27.03.2024), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Tecno» (Техно), принадлежащий ФИО2, хранящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от 09.04.2024) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина