Приговор № 01-0316/2025 01-316/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0316/2025

Дело № 01-316/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-004582-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11600 от 20 октября 2011 года и ордер № 25 от 19 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Текстильщиков, д. 10, комн. 126, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 февраля 2025 года, находясь около дерева неподалеку от дома № 22 корп. 3 по адресу: адрес, посредством обнаружения тайника «закладки» умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом общей массой 1,70 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-868 от 10 февраля 2025 года, и заключению эксперта № 457 от 14 февраля 2025 года «содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитнон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»», масса которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей; содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанный пакет с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри наркотическим средством, ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 05 часов 05 минут 10 февраля 2025 года, когда ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, по адресу: адрес, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 30 минута 10 февраля 2025 года по адресу: адрес, из трусов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитнон), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает собранные доказательства, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании указала на отсутствие у неё каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирована, в суде она вела себя адекватно окружающей обстановке. Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 294-6 от 14 февраля 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время; у неё имеются признаки пагубного употребления стимуляторов (F15.1 по МКБ-10). Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся

к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учётом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 86-88).

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что она ранее не судима, состоит в браке, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой хронических заболеваний; её молодой возраст; совершение преступления впервые; наличие на иждивении близких родственников (матери, отчима, несовершеннолетнего брата), оказание им материальной и бытовой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по основаниям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, или предоставления ей отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой станет возможным без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимой, её возраста, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой станет возможным без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимая не относится к числу лиц, в отношении которых в силу требований частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обаятельных работ не назначается.

Обсуждая возможность назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, так как она не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296–317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество массой 1,67 грамм, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косенко