Приговор № 1-9/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/ 2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 15 марта 2019 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.И.

с участием государственного обвинителя- прокурора Весьегонского района Титова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №59673

потерпевшей ФИО22

при секретаре Нестеровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО23, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО23 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено в д. Малое Фоминское Весьегонском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

19.11.2018, в период времени с 15 ч. 22 мин. по 15 ч. 38 мин., ФИО1 и ФИО25 находились в помещении комнаты дома <адрес>.

Находясь в указанном месте, в указанное время, между ФИО1 и ФИО25., на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора. В ходе возникшей ссоры, 19.11.2018, в период времени с 15 ч. 22 мин. по 15 ч.38 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <адрес> ФИО1, действуя на почве возникшего чувства неприязни к ФИО25., имея умысел на совершение убийства ФИО25., взял в руки хранившееся за сервантом в комнате заряженное ружьё «ИЖ-58», 16 калибра серии/номер «ВС 3646», и с целью причинения смерти ФИО25., умышленно произвел один выстрел с расстояния 1-2 метров из указанного ружья в область грудной клетки последнего, причинив ФИО25 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 113 от 16.01.2019, рану на передней поверхности грудной клетки и рану на спине, сообщающиеся одним общим раневым каналом, по ходу которого имеются повреждения грудины, сердца и сердечной сорочки, полные перерывы аорты и пищевода, повреждения позвоночника с полным перерывом спинного мозга и его оболочек, а также размозжение и разрывы печени на отдалении от раневого канала. Совокупность этих повреждений является огнестрельным сквозным пулевым ранением. Эти повреждения являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, поэтому расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО25. явилось огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки с повреждением сердца, печени, аорты, пищевода, спинного мозга. Между этими повреждениями и наступление смерти ФИО25. имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО25 наступила 19.11.2018 в указанное время, на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, пояснил, что они с сыном употребляли спиртное 19.11.2019 года, после он лег спать, проснувшись он услышал, что сын разговаривает с матерью ФИО22., на этой почве у них возникла ссора, ФИО25 стал его быть потом он не помнит, что происходило, помнит, что был выстрел и у него в руках ружье, а сын лежит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 28.10.2018 у него умер друг ФИО36. Начиная с 28.10.2018 он стал сильно злоупотреблять алкоголем, пил не каждый день, но часто. Сын тоже с ним выпивал и между ними случались конфликты. В состоянии алкогольного опьянения они начинали выяснять отношения между собой. Спирт приносил ФИО25 из д. Сукково. У кого тот брал спирт он не знает, скорее всего у ФИО36.

19.11.2018 он проснулся днем, во сколько точно он не знает. Он проснулся с похмельем, так как 18.11.2018 тоже злоупотреблял спиртным. Поэтому он начал похмеляться сразу, как проснулся. 19.11.2018 он напился. ФИО25. тоже с ним пил спиртное-спирт. Мать все время была в доме, так как сама дальше крыльца не выходит. После обеда, 19.11.2018, не помнит из-за чего именно и не помнит во сколько точно было по времени, так как был сильно пьяный у них с сыном произошел конфликт. Он только помнит, что лежал на кровати и ФИО25. стал его бить. Последний подошел к кровати и несколько раз ударил его кулаком по голове. Сколько раз тот его ударил он не знает, он не помнит это или из-за того что потерял сознание, или из-за того, что был пьяный.

Потом он только помнит, что мать начала кричать на ФИО25, чтобы тот прекратил его бить. Потом он помнит, как стоял у кровати, расположенной в другом конце комнаты с ружьем. Это уже было после выстрела. Как он подходил к серванту, за которым стояло ружье, как целился в сына и как нажимал на курок, он не помнит. Он пришел в себя после выстрела. Мать сидела на кровати рядом с сервантом. После чего он поставил ружье и стал звонить участковому. Он решил, что ФИО25. умер, так как тот не двигался. Крови он не видел. К сыну она не подходил, не смотрел живой тот или нет. Потом он стал звонить ФИО43. и сказал, что убил ФИО25. Кому он звонил еще, он не помнит. Сын лежал и не шевелился возле телевизора. Тот лежал на боку или на спине, ногами ближе к нему, а головой к телевизору. Он не сильно запомнил, так как оставил после выстрела дома ружьё и пошел на крыльцо, откуда не уходил до приезда полиции.

После оглашения показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их, пояснил, что полностью признает вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаивается, детали совершенного преступления частично забываются.

При полном признании вины подсудимым его вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

Показаниями потерпевшей ФИО22. данными суду в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по согласованию сторон, данных ею в ходе предварительном расследовании (л.д.т.1 л.д.59-62,63-66) следует, что ранее она проживала по месту прописки по адресу: <адрес> со своим бывшим мужем ФИО1, сыном ФИО25 и матерью бывшего мужа ФИО47

У неё также есть две дочери - ФИО48 и ФИО43 Дочери раньше жили в <адрес>, но когда им исполнилось 16 лет, они уезжали из деревни, так как с ФИО1 жить было невыносимо.

С ФИО1 она живет уже 30 лет. Развелась она с ним 1995 году, так как тот злоупотреблял спиртным, скандалил, бил её. Она перестала это терпеть и развелась с ним. После развода ФИО1 не жил с ними полгода, но потом вернулся, так как тому негде было жить. На протяжении всей совместной жизни с ФИО1 тот всегда злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивен, конфликтен, не контролирует своё поведение. Когда ФИО1 трезвый, то вполне адекватный человек, который никогда её не ударит. ФИО1 постоянно избивал её, а также периодически бил и сына, когда был пьяный. В состоянии опьянения ФИО1 неоднократно нападал как на неё, так и на сына ФИО25 Сына он 3 раза резал ножом. Он резал сыну горло, запястье и третий порез она не помнит где был. Она редко обращалась в полицию по поводу того, что ФИО1 её избивал. Один раз они даже были с ним в суде, когда тот угрожал её ножом. К материалам дела даже должен быть приложен нож. Кроме того, ФИО1 в состоянии опьянения примерно года назад порезал лицо ножницами ФИО51, проживающему в <адрес>. Кроме того, она не помнит, какой год был точно, но около 15 лет назад, ФИО1 пришёл днем домой пьяный, после чего устроил дома скандал. Он начал на неё орать, что она его не устраивает, после чего достал откуда-то ружьё и выстрелил в её сторону. Пуля пролетела у неё над головой и в ковре, который висит в доме <адрес> осталась дырка от выстрела.

Когда ФИО25 вырос, то начал отвечать отцу на его нападения, но сам никогда к отцу первый не лез, только защищался. ФИО25. в отличии от ФИО1 никогда не провоцировал конфликт, был достаточно спокойным человеком, ответственным. Кроме того, это ФИО1 постоянно угрожал как сыну, так и ей убийством. Его любимая фраза «ФИО2 в бочину воткну». С учетом того, что тот несколько раз резал ФИО25 то они воспринимали его слова серьезно, но сын ей говорил, что не надо подавать заявление в полицию, так как ФИО1 его отец.

В 2018 году у ФИО1 забрали ружьё полицейские, за то, что тот не заплатил какой-то штраф. О том, что у мужа есть незарегистрированное ружьё она знала, она спрашивала осенью 2018 года у ФИО1, что за ружьё появилось у них дома, на что он ответил, что ружьё не рабочее и ему отдали его на ремонт. Ружьё стояло в комнате за шкафом. Было ли оно заряжено или нет, она не знает. ФИО1 сказал, что оно не рабочее.

Что в доме имеется ещё другое оружие она не знала. ФИО25 на охоту не ходил. Кроме того, у него была «условка» и поэтому тот бы не взял незарегистрированное ружьё.

По поводу событий, произошедших 19.11.2018 она может пояснить, что ФИО1 позвонил ей в 16 ч. 29 мин. и сказал «Я его завалил». Кроме того в 15 ч. 18 мин. 19.11.2018 она созванивалась с ФИО25

Тот пояснил ей, что не может уже жить в одном доме с отцом, так как тот его достаёт. Она сказала, чтобы он уходил из дома и ехал к сестре в Весьегонск. Тот ответил, что не может уехать, так как отец даже не сможет накормить бабушку. Судя по детализации телефонных сообщений говорили они с сыном 3 мин. 49 сек. То есть разговор у них прекратился в 15 ч. 22 мин., так как ФИО1 проснулся судя по скрипу кровати и стал говорить оскорбления в её адрес, так как понял, что сын разговаривает со ней. ФИО25 сказал ему, чтобы тот меня не оскорблял, после чего телефонный звонок прервался.

Она считает, что ФИО1 преднамеренно убил ФИО25., так как ружьё заряжал явно ФИО1, так как ружьё было его, и он говорил о том, что ружьё ему дали на ремонт. Так что это точно его ружьё. Сын у неё на охоту не ходил и ружьё ему не нужно.

Показаниями свидетеля ФИО43. данными суду в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по согласованию сторон, данных ею в ходе предварительном расследовании (л.д.т.1 л.д.95-99,100-103) следует, что она проживает <адрес>. В <адрес> проживают её мать ФИО22., брат ФИО25., отчим ФИО1, бабушка ФИО47. Она не проживает с родителями уже 15 лет. Последний раз она была в <адрес> за неделю до совершения убийства. Тогда она заходила домой. Отчим был сильно пьяню С 28.10.2018 ФИО1 ежедневно злоупотребляет спиртным. В тот день, когда она заезжала, ФИО25 тоже выпивал спиртное. Она говорила с братом и просила его переехать в ней в <адрес>, но тот отказался, пояснив. что не оставит бабушку одну с отцом. ФИО47. не всегда адекватна, так как у неё имеются проблемы с головой.

ФИО1 и ФИО25 постоянно между собой конфликтовали в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения постоянно распускает руки. Последний раз она созванивалась с братом в 14 ч. 43 мин.19.11.2018. Он ей позвонил, спросил как у неё дела, сказал, что ФИО1 снова пьёт. Она сказала, что может приехать за ним на такси, но тот пояснил, что никуда не поедет, так как не оставит бабушку одну. Они обсудили, что он приедет к ней на следующей неделе. В тот момент, когда она звонила брату, то никакого конфликта между ними дома не было. 19.11.2018 в 15 ч. 38 мин. ФИО1 позвонил ей и сказал: «ФИО43! Вызывай ментов! Я убил ФИО25!». Она спросила, что он несёт, после чего прервала вызов. Потом она созвонилась с ФИО1 и тот пояснил, что действительно убил ФИО25 Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она с сотрудниками полиции поехала в <адрес>, но в дом не входила, когла вывели ФИО1 она его только спросила, за что он убил Толю, на что тот ответил, что добились чего хотели. Ранее ФИО1 неоднократно угрожал, что убьет ФИО25.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО70. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский». В обслуживаемый им участок входит <адрес>. В доме <адрес> проживали ФИО1, ФИО22., ФИО25 и ФИО47 Между Т-ными постоянно происходят конфликты и он неоднократно приезжал по вызовам о произошедших конфликтах по данному адресу. Всегда, по приезду к указанному дому, Т-ны уже примерялись и заявления никто подавать не хотел. У него в телефоне есть номера Т-ных. 19.11.2018 в 15 ч. 45 мин. ему поступил телефонный звонок от ФИО1, который сказал: «Александр, приезжай, беда». Он уточнил. что именно случилось. на что тот сказал: « Ну, приезжай беда произошла». Он направился в отдел полиции, так как в тот момент был на другом выезде. В 15 ч. 55 мин. 19.11.2018 он приехал в отдел полиции, где уже собиралась следственно-оперативная группа, так как поступил телефонный звонок в дежурную часть о том, что ФИО1 убил ФИО25 В 15 ч. 59 мин. ему снова поступил телефонный звонок от ФИО1, который спросил его, едет ли он. Он ответил, что едет и спросил, действительно ли он убил ФИО25 на что тот ответил, что действительно и попросил быстрее приехать. (т.1 л.д.113-117)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она со своей семьёй проживаю в <адрес>. В <адрес> у неё проживали отец - ФИО1, мать - ФИО22 и брат ФИО25

Отец часто злоупотреблял спиртным, в связи с чем часто избивал мать. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивен, не может себя контролировать. Трезвый отец был совершенно вменяем. Его даже специально кодировали несколько раз от алкогольной зависимости. Полицию мама боялась вызывать, так как говорила о том, что отца заберут в полицию, а через день его отпустят и ей достанется ещё больше побоев.

Отец часто выражал угрозы убийства в адрес брата. ФИО1 говорил угрозы даже трезвый в адрес ФИО25 он говорил «Я посажу его на нож». Он высказывал угрозы за то, что брат, защищаясь, отбивался от него и наносил тоже побои, а когда отец протрезвеет, то не помнит своих действий, а только видит свои побои. Примерно 17.11.2018 ФИО25 позвонил ей и сказал, что уже не может терпеть выходки отца и попросил приехать за ним и забрать из дома. Она ответила, что в тот вечер приехать уже не сможем, так как муж уже выпил пива и не может сесть за руль. Она предложила брату сходить переночевать к друзьям, но брат сказал, что тогда не пойдет. Он также не хотел оставлять бабушку одну, так как говорил о том, что ФИО1 не сможет ее кормить и не затопит печь.

19.11.2018 она разговаривала с братом по телефону около 15 ч. 00 мин. Брат говорил, что мама не берет трубку и хотел узнать почему. ФИО25 сказал: «Я то что ей плохого сделал». Она сказала, что позвоню маме и скажет, чтобы они созвонились с ним. Потом мама позвонила ей и сказала, что ФИО25 говорил по телефону о том, что ему плохо с отцом, и он устал от него. ФИО22 также говорила о том, что когда разговор завершался, то слышала, как отец кричит на брата.

Кроме того, ФИО1 часто хватался за нож. 3 раза он даже порезал брата. По её мнению, ФИО1 намеренно убил ФИО25.(т.1 л.д.118-121)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО85 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> проживает её родная сестра ФИО22 вместе с мужем – ФИО1 и сыном – ФИО25 Она пояснила, что ФИО1 она знает на протяжении 30 лет. Может охарактеризовать его как конфликтного и агрессивного человека. когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО22 и развелась с ним, так как тот злоупотреблял спиртным и и часто бил её. Ничего положительного она о нём сказать не может. ФИО25 она может охарактеризовать как человека терпеливого, не конфликтного. Последний злоупотреблял спиртным, но в состоянии алкогольного опьянения вёл себя спокойно. Она пояснила, что 19.11.2018 ФИО22 была в г. Санкт-Петербурге, так как ФИО1 избил ту незадолго до этого и та уехала к сестре.(т.1 л.д.122-126)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО91 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес> и хорошо знает жителей деревни <адрес> ФИО1 и ФИО25. Последний работал у него 6 месяцев до смерти. Как работника и человека он может охарактеризовать ФИО25 только с положительной сторон. В состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя спокойно. Он ни разу не слышал, чтобы последний конфликтовал с кем-либо кроме ФИО25. Он пояснил, что 3 года назад был свидетелем одного из конфликтов между Т-ными. В ходе конфликта ФИО1 ушёл домой и выйдя с ружьём произвел выстрел в землю. Кроме того, он часто слышал от местных жителей о том, что ФИО1 в состоянии опьянения часто хватался за ножи, ружьё, другие предметы. (т.1 л.д.127-131)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно которых с мая по 19.11.2018 она проживала с сыном – ФИО1 в д. <адрес>. Она пояснила. что 19.11.2018 ФИО1, находясь в своём доме, застрелил из ружья ФИО25 Из-за чего произошёл конфликт она уже не помнил, так как болеет сосудистой дистонией и у неё плохая память. (т. 1, л.д. 135-138);

Свидетель защиты, вызванный по ходатайству подсудимого ФИО1 – ФИО97. суду пояснил, что он проживает в <адрес>, в трех километрах находится деревня <адрес>, где проживает ФИО1 и ФИО25., ФИО1 он знает его всю жизнь, 15.11.2019 г. около 14 часов он привез им хлеб, вышел ФИО1 он был трезвый и рассказал, что его избил сын, он предложил сообщить ФИО99 но тот отказался, после вышел ФИО25 забрал мешок с хлебом, он его спросил, почему он бьет отца, тот ему не чего не сказал.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.12.2018, согласно которого у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т. 1, л.д. 181-182);

- заключением эксперта № 113 от 16.01.2019, согласно которого произведено судебно-медицинского исследования трупа ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое начато 20.11.2018. Причиной смерти ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилось огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки с повреждением сердца, печени, аорты, пищевода, спинного мозга. Учитывая характер трупных явлений на момент исследования трупа в морге (хорошо выраженное трупное окоченение, отсутствие гнилостных изменений, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают окраску через 5 минут, вмятина на месте удара по двуглавой мышце плеча) считаю, что смерть его наступила за 12-24 часа до момента исследования трупа в морге. При исследовании трупа ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены повреждения: ссадина на левой боковой поверхности шеи, две ссадины на передней поверхности шеи, которые возникли от действия тупого предмета (предметов) по механизму трения (скольжения) в первые сутки до наступления смерти, не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Также при исследовании трупа ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены рана на передней поверхности грудной клетки и рана на спине, сообщающиеся одним общим раневым каналом, по ходу которого имеются повреждения грудины, сердца и сердечной сорочки, полные перерывы аорты и пищевода, повреждения позвоночника с полным перерывом спинного мозга и его оболочек, а также размозжение и разрывы печени на отдалении от раневого канала. Совокупность этих повреждений является огнестрельным сквозным пулевым ранением. Эти повреждения возникли в первые минуты до наступления смерти, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, поэтому расцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между этими повреждениями и наступление смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения у ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникли прижизненно, что подтверждается внешним видом и цветом ссадин на шее, наличием кровоизлияний по ходу раневого канала. Ссадины на шее возникли не менее чем от 2-х воздействий травмирующего предмета: в области передней поверхности шеи и в области левой боковой поверхности шеи. Огнестрельное ранение груди причинено в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, что подтверждается наличием одной входной и одной выходной ран, сообщающихся между собой прямолинейным раневым каналом, патрон которого был снаряжен пулей. Данное повреждение является огнестрельным, что подтверждается наличием входной огнестрельной раны. Повреждения грудной клетки у ФИО25 является огнестрельным, сквозным, пулевым, что подтверждается наличием одной входной и одной выходной огнестрельных ран, сообщающихся одним прямолинейным раневым каналом, дефектом ткани и осаднением краев в виде кольца в области входной раны, наличием свинца в отпечатках по краям входной раны. Входная рана расположена на передней поверхности грудной клетки по средней линии на расстоянии 130,5 см от подошвенной поверхности, выходная – на спине слева на 1 см от средней линии на расстоянии 126 см от подошвенной поверхности. Раневой канал имеет направление спереди назад и незначительно сверху вниз. Направление выстрела совпадает с направлением раневого канала. Раневой канал проходит через следующие органы и ткани: кожа, подкожная клетчатка и мышцы передней поверхности грудной клетки, грудину, сердечную сорочку и сердце, пищевод аорту, позвоночник со спинным мозгом, мышцы, подкожная клетчатка и кожа спины. Для решения вопроса о дистанции выстрела необходимо исследование поврежденных предметов одежды в отделении медицинской криминалистики. Диаметр пули, которым было причинено огнестрельное ранение составляло около 1,6 см, что подтверждается размером дефекта в теле грудины. Для решения вопроса о возможности самостоятельного повреждения огнестрельного ранения потерпевшим необходимо исследование оружия, а также уточнения дистанции выстрела. Учитывая массивное повреждение сердца, а также аорты и спинного мозга считаю, что после получения огнестрельного повреждения ФИО25 не мог совершать активные действия. При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт обнаружен в количестве 4,3 ‰, что при жизни может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 144-148);

- заключением эксперта № 114 от 20.11.2018, согласно которого у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек и две ссадины на левой ушной раковине, кровоподтек на левой заушной области, кровоподтек на левой скуловой области, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек в области левой носогубной складки, кровоподтек в области правого голеностопного сустава. Ссадина в правой скуловой области возникла за 3-6 суток до осмотра, что подтверждается признаками отслоения корочки на ней. Все остальные повреждения возникли за первые 2-3 суток до осмотра, возможно 19.11.2018, что подтверждается цветом кровоподтеков и характером поверхности ссадин на левой ушной раковине. На теле ФИО1 имелось пять мест приложения травмирующей силы: область левой ушной раковины, левая скуловая область, правая скуловая область, область левой носогубной складки, область правого голеностопного сустава.

Ссадины в правой скуловой области возникла от действия тупого предмета по механизму удар либо трения (скольжения). Повреждения в области левой ушной раковины и в заушной области слева возникли от действия тупого предмета (предметов) по механизму удара. Остальные кровоподтеки в левой скуловой области, в области носогубной складки, в области правого голеностопного сустава – от действия тупого предмета по механизму удар либо давления. Повреждения у ФИО1 не вызвали кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 155-156);

- заключением эксперта № 698 от 05.12.2018, согласно которого кровь от трупа ФИО25. относится к О?? группе по системе АВО.В смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь человека О?? группы, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождение от ФИО25. (т. 1, л.д. 163-167);

- заключением эксперта № 3884 от 10.12.2018, согласно которого на поверхности представленного ружья ИЖ-58 с серийным номером ВС 3646, 16 калибра, каких-либо следов рук не выявлено (т. 1, л.д. 175-177);

- заключение эксперта № 796-Б от 20.12.2018, согласно которого на поверхности представленной на экспертизу гильзы, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2018, обнаружен пот. Пот, обнаруженный на гильзе, поступившей на экспертизу, произошел от одного лица мужского генетического пола. Генетические признаки пота установлены и в соответствии с исследованными лоскутами представлены в исследовательской части настоящего заключения.

Согласно справки о результатах проверки/постановки объекта по экспертно-криминалистическому учёту № 588 от 26.12.2018 в ходе проверки генетического профиля ФИО1 по ФБДГИ установлено совпадение с генетическими признаками пота, обнаруженного на поверхности гильзы, признаки которого представлены в заключении эксперта № 796-Б от 20.12.2018 (т. 1, л.д.188 – 190, 192);

- заключением эксперта № 849-Б от 26.12.2018, согласно которого генетический профиль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исследованным локусам установлен и представлен в таблице 2 настоящего заключения. на рукоятке, прикладе, цевье, спусковом крючке и скобе представленного на экспертизу охотничьего ружья «ИЖ-58» 16-го калибра обнаружен пот. Пот, обнаруженный на спусковом крючке и спусковой скобе представленного на экспертизу ружья, произошел от ФИО1 ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установить генетические признаки пота, обнаруженного на рукоятке, цевье и прикладе представленного ружья не представилось возможным по причине низкой концентрации ядерной ДНК в пробах (т.1, л.д. 200-204);

- заключением эксперта № 7 от 17.01.2019, согласно которого представленный на экспертизу металлический предмет является, деформированной колиберной пулей стрелочного типа «GUALANDI» 16-го калибра изготовленной заводским способом и предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра. Данная пуля могла быть выстреляна из гладкоствольного оружия 16 калибра. Установить модель оружия, из которого она была выстреляна, не представилось возможным. (т.1, л.д. 213-216);

- заключением комиссии экспертов № 84 от 17.01.2019, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии F- 10.2 по МКБ-10, о чём свидетельствуют данные о клинически достоверно описываемых испытуемым запоях, сформированность абстинентно-похмельного синдрома, данные об обращении для кодирования от алкоголизма, выявляющиеся при настоящем обследовании черты изменения личности по алкогольному типу, эмоционально-волевая неустойчивость, однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительном лечении в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 223-224);

- заключением эксперта № 3885 от 20.12.2018, согласно которого представленное ружьё является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием - ружьём модели ИЖ-58, серии/номер «ВС 3646», 16 калибра. Данное ружьё изготовлено заводским способом и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Затыльник к прикладу ружья прикреплен самодельным способом (т.2, л.д. 6-9);

- заключением эксперта № 52 от 15.02.2019, согласно которого выстрел произведен с близкой дистанции, на границе отложения копоти выстрела, в пределах действия остатков зерен пороха, с расстояния примерно 1-2 метра (т.2, л.д. 232-234);

- заключением эксперта № 6 от 15.01.2019, согласно которого представленное на экспертизу ружье, является двуствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-БМ калибра 16x70 мм и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Данное ружье самодельным способом собрано из двух заводских ружей (стволы и цевье от ружья № 12693 1963 года выпуска, колодка от ружья № 85144195). Представленное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов (т. 2, л.д. 17-21);

- протоколом выемки от 23.11.2018, согласно которого в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» изъят телефон Alcatel one touch в корпусе черного цвета и сим-карта МТС, ФИО1 с прилагаеой фототаблицей и оптическим диском (т. 2, л.д. 57-59, 60, 61);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2019, согласно которого осмотрен телефон Alcatel one touch в корпусе черного цвета и сим-карта МТС, изъятые в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» 23.11.2018. При просмотре меню «Все вызовы», появляющегося при нажатии на кнопку с зеленой подсветкой, расположенную в верхнем левом углу клавиатуры установлена следующая информация, представляющая криминалистический интерес:

- В 15 ч. 38 мин. совершено соединение с абонентским номером № под именем «ФИО43»;

- в 15 ч. 38 мин. совершено соединение с абонентским номером +№ под именем «ФИО112»;

- в 15 ч. 43 мин. совершено соединение с абонентским номером № под именем «ФИО112»;

- в 15 ч. 45 мин. совершено соединение с абонентским номером № под именем «участ»;

- в 15 ч. 59 мин. совершено соединение с абонентским номером № под именем «участ»;

- в 16 ч. 09 мин. совершено соединение с абонентским номером № под именем «участ».

Длительность вызовов не отображена в информации по произведенным телефонным вызовам. Иные вызовы не представляют криминалистический интерес. (т. 2, л.д. 107-108);

- протоколом выемки от 23.11.2018, согласно которого в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» изъята куртка ФИО1 (т. 2, л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2019, согласно которого осмотрены куртка ФИО25., изъятая 23.11.2018 в ходе выемки в Весьегонском МРО ГКУ ТО «БСМЭ», пыж-контейнер, изъятый 19.11.2018 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> (т. 2, л.д. 104-106);

- протоколом выемки от 23.11.2018, согласно которого в Весьегонском МРО ГКУ ТО «БСМЭ»» изъята куртка ФИО25 (т.2., л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2019, согласно которого осмотрены смывы вещества бурого цвета, пуля 16-ого калибра, ружья «ИЖ-58» 16-ого калибра, патронташ с 10 патронами 12 калибра, 13 патронов 16 калибра, 29 патронов 12 калибра, банка пороха «Сокол», 28 патронов 12 калибра, 12 патронов 16 калибра, кассета с 5 гильзами калибра 7, 62 мм, ружьё «ТОЗ-БМ» 16 калибра, гильза из ствола ружья «ИЖ-58», изъятые 19.11.2018 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>; смывы с рук ФИО1 на марле, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.11.2018; образцов буккального эпителия, полученного у ФИО1 при изъятии образцов для сравнительного исследования 12.12.2018; куртки ФИО1, изъятая 23.11.2018 в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский». (т. 2, л.д. 75-82);

- протоколом выемки от 13.02.2019, в ходе которой изъята детализация телефонных соединений ФИО22. (т. 1, л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 13.02.2019, в ходе которой изъята детализация телефонных свидетеля ФИО43 (т. 1, л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2019, согласно которого осмотрены детализация телефонных соединений ФИО22. - изъятая в ходе выемки 13.02.2019; детализация телефонных соединений свидетеля ФИО43. - изъятая в ходе выемки 13.02.2019.

Согласно детализации телефонных соединений ФИО22., 19.11.2018 в 15 ч. 18 мин. 34 сек. между абонентским номером №, которым пользуется ФИО22 было осуществлено телефонное соединение с абонентским номером №.

Согласно детализации телефонных соединений ФИО43., 19.11.2018 в 14 ч. 43 мин. 24 сек. между абонентским номером №, которым пользуется ФИО43 было осуществлено телефонное соединение с абонентским номером №.

19.11.2018 в 15 ч. 38 мин. 13 сек. между абонентским номером №, которым пользуется ФИО43. было осуществлено телефонное соединение с абонентским номером №

19.11.2018 в 15 ч. 52 мин. 13 сек. ФИО43. был совершен экстренный вызов на номер «102» (т. 2, л.д. 117-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2019, согласно которому смыв вещества бурого цвета, пулю 16-ого калибра, ружьё «ИЖ-58» 16-ого калибра, патронташ с 10 патронами 12 калибра, 13 патронов 16 калибра, 29 патронов 12 калибра, 28 патронов 12 калибра, 12 патронов 16 калибра, кассету с 5 патронами гильзами 7,62 мм, ружьё «ТОЗ-БМ» 16 калибра, гильзу из ствола ружья «ИЖ-58» - изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> 19.11.2018; телефон Alcatel one touch в корпусе черного цвета и сим-карта МТС -изъятый в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» 23.11.2018; куртку ФИО25 - изъятую в ходе выемки 23.11.2018 в Весьегонском МРО ГКУ ТО «БСМЭ»; смывы с рук ФИО1 на марле - полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.11.2018; образцы буккального эпителия - полученные у ФИО1 при изъятии образцов для сравнительного исследования 12.12.2018; куртку ФИО1, изъятую 23.11.2018 в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский»; детализация телефонных соединений ФИО22. - изъятая в ходе выемки 13.02.2019; детализацию телефонных соединений свидетеля ФИО43 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2, л.д. 122-123).

Достоверность исследованных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, не установлено.

Показания свидетеля защиты ФИО97 подтверждают лишь наличие между ФИО25 и ФИО1 неприязненных отношений и ссор.

О наличии прямого умысла ФИО1 на убийство ФИО25 свидетельствует совокупность всех обстоятельств, установленных по делу, в частности, способ и орудие преступления – ружье, количество, характер и локализация телесных повреждений в жизненно важные органы человека, причиненных одним выстрелом, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность деяния и желал лишить жизни ФИО25

Умышленное причинение смерти ФИО1 – ФИО25 подтверждается так же фактическими обстоятельствами, установленными по делу- показаниями свидетелей, потерпевшей, самого подсудимого данными им в ходе судебного заседания и в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами, так согласно показаний свидетеля ФИО1, в связи с не востребованностью подсудимым- уничтожить..А. она в телефоне при разговоре с ФИО25 услышала как ФИО1 стал кричать на ФИО25 то есть подтверждает момент возникновения ссоры между ними до причинения смерти ФИО25 в последующем данная словестна ссора перерастает в драку, о чем подтверждает ФИО1, который поясняет, что ФИО25 причинял ему телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № 114 от 20.11.2018, согласно которого у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек и две ссадины на левой ушной раковине, кровоподтек на левой заушной области, кровоподтек на левой скуловой области, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек в области левой носогубной складки, кровоподтек в области правого голеностопного сустава. Ссадина в правой скуловой области возникла за 3-6 суток до осмотра, что подтверждается признаками отслоения корочки на ней. Все остальные повреждения возникли за первые 2-3 суток до осмотра, возможно 19.11.2018, что подтверждается цветом кровоподтеков и характером поверхности ссадин на левой ушной раковине, что послужила мотивом к совершению вышеописанного преступления, в последующем был произведен выстрел ФИО1 и по локализации пулевого отверстия на теле ФИО25 входная рана расположена на передней поверхности грудной клетки по средней линии на расстоянии 130,5 см от подошвенной поверхности, выходная – на спине слева на 1 см от средней линии на расстоянии 126 см от подошвенной поверхности. Раневой канал имеет направление спереди назад и незначительно сверху вниз. Направление выстрела совпадает с направлением раневого канала сверху вниз и в область сердца. Раневой канал проходит через следующие органы и ткани: кожа, подкожная клетчатка и мышцы передней поверхности грудной клетки, грудину, сердечную сорочку и сердце, пищевод аорту, позвоночник со спинным мозгом, мышцы, подкожная клетчатка и кожа спины. При таких обстоятельствах выстрел произведен прицельно на уровне плеча стреляющего с наклоном оружия с верху вниз, что свидетельствует о прицельности выстрела, выстрел произведен с расстояния 1-2 метра.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена полностью, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, после совершенного преступления сообщил сотруднику правоохранительных органов по телефону о совершенном преступлении, при допросе в качестве подозреваемого 19.11.2018 года сразу после совершенного преступления дал признательные показания, что судом признается явкой с повинной, не скрывал следы преступления, дождался приезда сотрудников полиции, что признается обстоятельствами смягчающими его наказание, а так же суд признает смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении телесных повреждений ФИО1, явившееся поводок к совершению преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, которого характеризуют как злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения теряющего над собой контроль, конфликтного в состоянии опьянения, причинявшего телесные повреждения в ходе скандалов и ссор, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имеет отягчающие наказание обстоятельство, поэтому нет оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, также учитывает, состояние здоровья подсудимого, и то что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляющим спиртными напитками, агрессивным, вспыльчивым, в состоянии алкогольного опьянения способного на совершение преступлений и правонарушений, официально не трудоустроен, постоянной работы не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, а учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья, дерзкое по своему характеру, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.в УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета, пулю 16-ого калибра, гильзу из ствола ружья «ИЖ-58»,пыж-контейнер - изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> 19.11.2018; куртку ФИО25 - изъятую в ходе выемки 23.11.2018 в Весьегонском МРО ГКУ ТО «БСМЭ»; смывы с рук ФИО1 на марле - полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.11.2018; образцы буккального эпителия - полученные у ФИО1 при изъятии образцов для сравнительного исследования 12.12.2018; куртку ФИО1, изъятую 23.11.2018 в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» – уничтожить; детализацию телефонных соединений ФИО22. - изъятую в ходе выемки 13.02.2019, детализацию телефонных соединений свидетеля ФИО43 хранить при материалах уголовного дела; ружьё «ИЖ-58» 16-ого калибра, патронташ с 10 патронами 12 калибра, 13 патронов 16 калибра, 29 патронов 12 калибра, 28 патронов 12 калибра, 12 патронов 16 калибра, кассету с 5 патронами гильзами 7,62 мм, ружьё «ТОЗ-БМ» 16 калибра – передать для решения вопроса в соответствии с законом в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский», телефон Alcatel one touch в корпусе черного цвета и сим-карта МТС -изъятый в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» 23.11.2018, в связи с не востребованностью подсудимым- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 15 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2018 года по 15.03.2019 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.11.2018 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета, пулю 16-ого калибра, гильзу из ствола ружья «ИЖ-58»,пыж-контейнер - изъятые в ходе осмотра места происшествия – д. 13 дер. Малое Фоминское Чамеровского сельского поселения Весьегонского района Тверской области 19.11.2018; куртку ФИО25 - изъятую в ходе выемки 23.11.2018 в Весьегонском МРО ГКУ ТО «БСМЭ»; смывы с рук ФИО1 на марле - полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.11.2018; образцы буккального эпителия - полученные у ФИО1 при изъятии образцов для сравнительного исследования 12.12.2018; куртку ФИО1, изъятую 23.11.2018 в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» – уничтожить; детализацию телефонных соединений ФИО22 - изъятую в ходе выемки 13.02.2019, детализацию телефонных соединений свидетеля ФИО43 хранить при материалах уголовного дела; ружьё «ИЖ-58» 16-ого калибра, патронташ с 10 патронами 12 калибра, 13 патронов 16 калибра, 29 патронов 12 калибра, 28 патронов 12 калибра, 12 патронов 16 калибра, кассету с 5 патронами гильзами 7,62 мм, ружьё «ТОЗ-БМ» 16 калибра – передать для решения вопроса в соответствии с законом в ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский», телефон Alcatel one touch в корпусе черного цвета и сим-карта МТС -изъятый в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Краснохолмский» 23.11.2018, в связи с не востребованностью подсудимым- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий