Решение № 2-2403/2025 2-9840/2024 от 27 мая 2025 г. по делу № 2-525/2024(2-6234/2023;)~М-2215/2023

Дело № 2-2403/2025

УИД 24RS0041-01-2023-002592-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что истец обязался подавать ответчикам, проживающим по адресу: Х, через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. За период с 01.02.2018 года по 25.05.2021 года истец отпустил на объект электрическую энергию на сумму 30 345,20 руб., за период с 26.05.2021 года по 25.11.2021 года на сумму 14 399,97 руб., за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года на сумму 8 343,29 руб., итого за период с 01.01.2018 года по 25.03.2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объект электрическую энергию на сумму 53 088,46 руб. Расчет потреблённой электроэнергии осуществлён по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов, определением от 02.11.2022 года судебный приказ от 15.07.2021 года по делу № 02-2591/68/2021 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 30 345,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 555,18 руб. отменен. Определением от 02.11.2022 года судебный приказ от 19.01.2022 года по делу № 02-431/68/2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 14 399,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 288 руб. отменен. Определением от 02.11.2022 года судебный приказ от 29.04.2022 года по делу № 02-1386/68/2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 8 343,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. отменен. ПАО «Красняорскэнергосбыт» просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 года по 25.03.2022 года электрическую энергию в размере 53 088,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792,65 руб.

В ходе судебного заседания ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнены исковые требования, согласно которым по состоянию на 01.02.2018 года по адресу: Х переплата составляет 5 321,08 руб., задолженность за потребленную электроэнергию образовалась за период с 01.02.2018 года по 25.11.2021 года, с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года в размере 103 522,55 руб., за указанный период оплачено 50 290,96 руб., задолженность составляет 47 910,51 руб. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию с 01.02.2018 года по 25.11.2021 года, с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года в размере 47 910,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637,32 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 155,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили. От ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых он указывает на то, что не согласен с исковыми требованиями, предъявленными к нему, так как в жилом помещении не проживал, и не проживает, электроэнергией не пользовался, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органами местного самоуправления в случае наделения их отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно Выпискам из ЕГРН от 08.04.2025 года жилое помещение по адресу: Х принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО3 - 1/3 доли, право общей долевой собственности зарегестрирвоано в устанолвенном законом порядке 02.07.2007 года на основании договора купли-продажи от 27.06.2007 года,

- ФИО1 - 1/3 доли, право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 17.05.2016 года на основании договора дарения доли в жилом доме от 04.05.2016 года,

- ФИО2 принадлежала 1/3 доли, право общей долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке 02.07.2007 года, прекращено 08.08.2024 года на основании договора купли-продажи, и с 08.08.2024 года право собственности на 1/3 доли зарегистрировано за ФИО5

Жилой дом по адресу: Х подключен к сети электроснабжения, гарантирующим поставщиком электроэнергии является ПАО «Красноярскэнергосбыт», потребителями, на которых открыт лицевой счет У по жилому помещению по адресу: Х являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

15.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 02-2591/68/2021 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.02.2018 года по 25.05.2021 года в размере 30 345,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 555,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.11.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 15.07.2021 года отменен.

19.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 02-431/68/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.05.2021 года по 25.11.2021 года в размере 14 399,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.11.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 19.01.2022 года отменен.

22.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № 02-1386/68/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года в размере 8 343,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.11.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 22.04.2022 года отменен.

Из финансово-лицевого счета (уточненного расчета задолженности) следует, что за период с 01.02.2018 года по 25.11.2021 года, с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года образовалась задолженность за электроэнергию в размере 103 522, 55 руб., сведения о показаниях расчетного прибора учета электроэнергии не передавались поставщику, в связи с чем норма потребления электроэнергии определялась ресурсоснабжающей организацией расчетным путем, исходя из норматива потребления электроэнергии, оплачено 50 290,96 руб., переплата на 01.02.2018 года 5 321,08 руб., итого сумма задолженности составляет 47 910,51 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.02.2018 года по 25.11.2021 года исходя из расчета в размере 95179,26 руб. за минусом переплаты на 01.02.2018 года – 5321,08 руб. и за минусом оплаченной суммы 50290,96 руб. – 39567,22 руб., за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года в размере 8343,29 руб., итого 47910,51 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 02-2591/68/2021, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2018 года по 25.05.2021 года истцом направлено мировому судье согласно штампу на конверте 02.07.2021 года, судебный приказ вынесен 15.07.2021 года, отменен определением от 02.11.2022 года.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось 20.04.2023 года, то есть в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности следует рассчитывать исходя из даты обращения за судебной защитой с 02.07.2021 года. Вместе с тем, с учетом того, что собственники помещений оплачивают коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам с июня 2018 года истцом не пропущен, а за период с февраля 2018 года по май 2018 года по задолженности в размере 876,90 руб. (92,43 + 101,91 + 99,54 + 583,02) пропущен.

Из материалов гражданского дела № 02-431/68/2022, следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.05.2021 года по 25.11.2021 года подано истцом мировому судье согласно штампу 12.01.2022 года, судебный приказ вынесен 19.02.2022 года, отменен определением от 02.11.2022 года.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось 20.04.2023 года, то есть в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности следует рассчитывать исходя из даты обращения за судебной защитой с 12.01.2022 года, то есть три предшествующих года составят до 12.01.2019 года, следовательно по платежам с 26.05.2021 года по 25.11.2021 года, которые входят в платежи согласно уточненному расчета (за период с 01.02.2018 года по 25.11.2021 года) срок исковой давности не пропущен.

Из материалов гражданского дела № 02-1386/68/2022, следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года в размере 8343,29 руб. подано истцом мировому судье согласно штампу 25.04.2022 года, судебный приказ вынесен 29.04.2022 года, отменен определением от 02.11.2022 года.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось 20.04.2023 года, то есть в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности следует рассчитывать исходя из даты обращения за судебной защитой с 25.04.2022 года, то есть три предшествующих года составят до 25.04.2019 года, следовательно по платежам за период с 26.02.2022 года по 25.03.2022 года в общем размере 8343,29 руб. срок исковой давности не пропущен.

В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в рамках договора электроснабжения предметом обязательства потребителей по оплате электрической энергии являются денежные средства, которые по своей природе обладают свойством делимости.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, однако таких обстоятельств при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Таким образом, доводы истца о солидарной ответственности сособственников (в спорный период) жилого помещения ФИО1, ФИО3, ФИО2 не основан на законе.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства внесения платы за фактически потребленный объем электроэнергии, какой-либо контррасчет ответчиками также не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», и по правилам статьи 249 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков, которые как долевые собственники обязаны нести бремя расходов по оплате потребленной электрической энергии соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, то есть в размере своей доли имущества подлежит взысканию задолженность по электроэнергии.

Сумма задолженности у каждого ответчика соразмерно их долям в спорный период составит на каждого 15970,17 руб. (47910,51 руб./3).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. п. 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.

Принимая во внимание, что о пропуске срока исковой давности заявлено только одним из ответчиков – ФИО1, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 15093,27 руб. (15970,17 руб. - 876,90 руб.), а с ответчиков ФИО3, ФИО2 по 15970,17 руб. с каждого.

Довод ФИО1 о том, что в жилом помещении он не проживает и не потребляет электроэнергию в связи с чем с него не может быть взыскана задолженность по электроэнергии судом отклоняется.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Также в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем доводы ФИО1 о не проживании в жилом помещении не влияют на право ПАО «Красноярскэнергосбыт» на оплату поставленного ресурса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» была оплачена государственная пошлина в размере 1 972,65 руб. (платежное поручение № 23625 от 17.04.2023 года).

Истцом уточнены исковые требования в сторону уменьшения до 47 910,51 руб., размер государственной пошлины составит 1 637,32 руб., ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 155,33 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с ответчиков долевом порядке по 545,77 руб. с каждого.

Однако, с ответчика ФИО1 расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям на основании пропорции – 94,50 % из расчета: 15093,27 руб.х100%:15 970,17 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 515,76 руб., а с ответчиков ФИО3, ФИО2 по 545,77 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15093,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 515,76 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15970,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,77 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15970,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,77 руб.

Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму государственной пошлины в размере 155,33 руб. (платежное поручение № 23625 от 14.04.2023 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина