Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-649/2023;)~М-600/2023 2-649/2023 М-600/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

УИД - 48RS0012-01-2023-000793-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Демкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к администрации сельского поселения Демкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/3 долю жилого <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Исковые требования мотивировал тем, что является единственным наследником после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 также входит 1/3 доля жилого <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ст. государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области. Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО9 отказалась выдать истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную долю жилого дома, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в техпаспорте на дом, справке о присвоении адреса ФИО3 указан как ФИО7 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд иск удовлетворить, установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти отца ФИО3

В судебное заседание ответчик администрация сельского поселения Демкинский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени слушания дела, главой администрации сельского поселения ФИО10 представлено в суд письменное заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представил в суд заявление, в котором указал, что является родственником ФИО3, и знает, что его фамилия всегда была «ФИО15», в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом допущена опечатка, неверно указано «ФИО7». Просил удовлетворить иск ФИО2

Третье лицо Управление Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, уважительности причин отсутствия суду не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, огласив в судебном заседании позицию ответчика, третьего лица, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями Гражданского процессуального закона РФ, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и.. . других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о рождении I-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: отец ФИО3, мать ФИО4.

Из свидетельства о браке II ПА №1 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО15, жене ФИО4.

В свидетельстве о рождении I-ЛЯ № (повторном) ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Краснопутьским сельсоветом <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО11 в качестве наследников к имуществу ФИО7 (верно «ФИО15») ФИО6, состоящему из жилого дома общей площадью 40,7 кв.м., расположенного в <адрес>, указаны в том числе ФИО7, проживающий в <адрес>.

В техническом паспорте на жилой <адрес>, составленном 07.08.2020 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», правообладателями указаны в том числе ФИО7

В справке администрации сельского поселения Демкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прежнем адресе жилого <адрес> указана его принадлежность в том числе ФИО7

В вышеуказанных документах, а именно: свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО11, копии технического паспорта жилого дома, справке о прежнем адресе жилого дома указана фамилия имя отчество собственника «ФИО7», в связи с чем, нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку представленные документы не подтверждают принадлежность имущества наследодателю ФИО3, т.к. правообладателем является ФИО7

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно объяснений представителя истца внести изменения в указанные выше документы самостоятельно нет возможности, в связи с чем, истец обратился в суд для установления факта принадлежности вышеназванных правоустанавливающих документов наследодателю ФИО3

Установление юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ему воспользоваться правом на наследование 1/3 доли жилого дома.

Из представленных письменных доказательств следует, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО11, техническом паспорте жилого дома, справке администрации сельского поселения Демкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прежнем адресе жилого дома, копии которых приобщены к материалам настоящего дела, неверно указана фамилия отца истца «ФИО7» П.П. вместо верного «ФИО15» П.П.

Оценивая все обстоятельства по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании был достоверно установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО11 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала 1/3 доля жилого <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ст. государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы Московской области.

После смерти наследодателя ФИО3 нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что, единственным наследником после смерти ФИО3 является его сын – ФИО2, жена наследодателя ФИО4 отказалась от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО2

Между тем, получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома истец не имеет возможности по причине наличия ошибок в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Ступинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО11

Согласно выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, является ФИО14, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области.

Коль скоро, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, истец по делу наследник по закону ФИО2 реализовал свое право на наследование путем обращения к нотариусу, но в выдаче свидетельства на 1/3 долю жилого дома ему было отказано, то право на наследование подлежит восстановлению в судебном порядке, путем признания права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 40,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Мотивированное решение составлено: 26 января 2024 года.