Решение № 2-2671/2017 2-2671/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2017 по иску ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения №) и ФИО1 ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был выдан «потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки производилось с учетом п.п. 3.5 Общих условий кредитования на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допуская с ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., которая состоит из ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

В виду того, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, то ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому заемщику было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по процента за пользование кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец представитель ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Также согласно данному заявлению ответчик просит суд рассмотреть данное дело по существу заявленных требований в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия ФИО2 ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ФИО5 заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, также пояснила, что последствия признания иска ФИО1 ФИО5 разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела № 2-2671/2017, заслушав правовую позицию представителя ответчика, изучив заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком ФИО1 ФИО5 иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска ответчику ФИО1 ФИО5 разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, представленным представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по процента за пользование кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2017 года.

Судья М.Г. Каменская