Приговор № 1-579/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

№

73RS0№-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 6 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.02.2020 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, похитил с полок стеллажа, принадлежащие АО «Тандер»: шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 90 г фл/п в количестве 3 штук, стоимостью 33 рубля 95 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 101 рубль 85 копеек; шоколад «Альпен Гольд» белый с миндалем и кокосовой стружкой в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 79 рублей 28 копеек; зубную пасту «Колгейт Макс Блеск» 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 159 рублей 60 копеек; семгу филе-кусок 150 г слабосоленая в/у в количестве 1 штуки, стоимостью 137 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «Якобс Миликано» 6х250 г в количестве 1 штуки, стоимостью 334 рубля 51 копейка без учета НДС за 1 штуку; грудки куриные в/к мини в/у в количестве 0,682 кг, стоимостью 208 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 142 рубля 28 копеек; колбасу «Сервелатная по-стародворски» ТМ ФИО2 Фирменная в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,7 кг; колбасное изделие варено-копченое охлажденное «Стародворские колбасы» в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 штуку; «Авистрон икра сига пробойная соленая» 120 г в железной банке в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 13 копеек без учета НДС за 1 штуку; чай «Ричард Роял Цейлон» в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 101 рубль 04 копейки; гель-шампунь для мужчин «Кедр и минералы» 3 в 1 250 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 49 копеек без учета НДС; шампунь для мужчин с хмелем «Шаума» в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 штуку; пакет-майку «Магнит» 40х65 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 рубль 55 копеек без учета НДС за 1 штуку, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзинку, прошел на кассу №3, где кассир Свидетель №1 провела через кассу вышеперечисленный товар и который ФИО1 сложил в пакет - майку. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, выбежал из магазина с пакетом в руках с находящимся внутри вышеперечисленным товаром, не реагируя на требования кассира Свидетель №1 о прекращении преступных действий, и с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», скрылся распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 408 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 05.02.2020 он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с намерением похитить продукты питания. Сложив в покупательскую корзину продукты питания и гигиены, прошел на кассу. Кассир пробила товар и назвала цену, он сложил товар в пакет-майку и побежал из магазина, так как денег на оплату товара у него не было. Он понимал, что открыто похищает товар, т.к. продавец магазина потребовала его остановиться, но он выбежал из магазина и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Причиненный ущерб в настоящее время готов возместить, с исковыми требованиями согласен.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым она является директором магазина «Магнит», расположенного на <адрес>. 05.02.2020 от кассира Свидетель №1 ей стало известно о том, что неизвестный парень совершил из магазина хищение товарно-материальных ценностей. Ею были просмотрены записи камер видеонаблюдения, где было видно, как 05.02.2020 в 18 часов 15 минут в магазин вошел мужчина в медицинской маске, который сложил в покупательскую корзину товарно-материальные ценности, после чего прошел на кассу, где кассир пробила товар, мужчина сложил продукты в пакет и выбежал из помещения магазина. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно- материальных ценностей. Таким образом действиями неизвестного АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 408 рублей 37 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является продавцом магазина «Магнит», расположенного на <адрес>.

05.02.2020 около 18 часов 15 минут она работала на кассе №3, обслуживала покупателей. В это время к ней подошел мужчина, на лице у которого была медицинская маска. Данный мужчина стал выкладывать на ленту товар из покупательской корзины. После того, как она провела через кассу товар, мужчина сложил все в пакет и побежал к выходу из магазина. Поняв, что мужчина совершает хищение, она крикнула тому, чтобы он остановился и побежала вслед за ним, крича при этом «Стой! Вернись!». Пробежав некоторое расстояние, она прекратила преследовать мужчину, вернулась в магазин, и сообщила о данном факте директору магазина ФИО9

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном на <адрес> 05.02.2020 около 18 часов 15 минут он работал на кассе №1, обслуживал покупателей. В это время услышал голос продавца Свидетель №1 «Стой! Вернись!». Посмотрев в ее сторону, он увидел как ФИО13 побежала к выходу из магазина за мужчиной, который убегал с пакетом в руках. Он побежал вслед за ФИО14, но мужчину догнать не удалось.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением директора магазина «Магнит» ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 05.02.2020 находясь в торговом зале магазина, совершило хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления и изъят диск с видеозаписью (л.д. 9-12).

Актом инвентаризации от 05.02.2020, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, выявлена недостача следующего товара: шоколада молочного «Милка» с карамельной начинкой в количестве 3 штук; шоколада «Альпен Гольд» в количестве 2 штук; зубной пасты «Колгейт Макс Блеск» в количестве 2 штук; семги в количестве 1 штуки; кофе натурального растворимого «Якобс Миликано» в количестве 1 штуки; грудок куриных; колбасы «Сервелатная по-стародворски» в количестве 1 штуки; «Авистрон икра сига пробойная соленая» в количестве 1 штуки; чая «Ричард Роял Цейлон» в количестве 2 штук; геля-шампуня для мужчин «Кедр и минералы» в количестве 1 штуки; шампуня для мужчин с хмелем «Шаума» в количестве 1 штуки; пакета-майки «Магнит» в количестве 1 штуки (л.д.15).

Товарными накладными, о стоимости товарно-материальных ценностей (л.д. 43-75).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска от 14.02.2020, согласно которому им установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего АО «Тандер» (л.д.76).

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от 05.02.2020 (л.д. 117-121).

Таким образом, изложенная совокупность доказательств полностью подтверждает обвинение ФИО1 в совершении им открытого хищения имущества АО «Тандер», имевшего место 05.02.2020.

К бесспорному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления суд пришел на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которая в данном случае состоит из последовательных признательных показаний ФИО1 на стадии дознания и судебного следствия, согласующихся с показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 Комплекс показаний указанных лиц составляет картину совершенного в отношении АО «Тандер» преступления - открытого хищения товарно – материальных ценностей, которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, доведя преступный умысел до конца. Так из совокупности показаний следует, что ФИО1 в присутствии свидетеля Свидетель №1 было совершено открытое хищение товара. Из показаний Изекеева следует, что он выбежал из магазина не оплатив товар. При этом ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер, поскольку свидетель пыталась остановить его высказав соответствующее требование, которое он проигнорировал и скрылся с места преступления с похищенным. Показания допрошенных лиц подтверждаются и согласуются с комплексом письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами.

Стоимость похищенного имущества определена в ходе дознания на основании представленных АО «Тандер» письменных документов и сторонами также не оспаривалась, принимается во внимание. Преступление совершено с корыстным мотивом.

Никаких признаков оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а также признаков самооговора со стороны подсудимого судом не усматривается. Представитель потерпевшего, а также каждый из свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали последовательные и правдивые показания органу дознания и суду об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись.

Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО1 у суда не имеется, оснований для оправдания подсудимого или переквалификации его действий суд не усматривает.

На основании изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете в УОКПБ не состоит, <данные изъяты> (л.д. 158).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1209 от 30.04.2020 ФИО1: <данные изъяты>; указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности в полной мере и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.109-110).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности. Официально не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно. У врачей - психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, воспитание в детском доме, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Оснований для назначения другого вида наказания суд также не находит.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 в пользу АО «Тандер» в части возмещении материального ущерба в размере 1 408 рублей 37 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Постановления о выплате процессуальных издержек в материалах уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями статей 81-82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- находиться по месту постоянного проживания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Тандер» 1 408 рублей 37 копеек в счет компенсации причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью по факту хищения - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Макеев