Приговор № 1-122/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело №1-122/2021

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителяЯрошенко А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Доброштан А.Л.

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 марта 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь напротив <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, с целью реализации задуманного преступного умысла, умышленно, нанес несколько ударов в область головы и тела Потерпевший №1, который в результате указанного получил повреждение в виде параорбитального кровоподтека справа, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, внутримозговые очаги контузии височной доли справа, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся,пояснил, что 06 марта 2021 года был дома, выпивал спиртные напитки. 07 марта 2021 года утром чувствовал себя плохо, решил найти опохмелиться. Прогуливался по <адрес> и встретил своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №5, которые, находились в стоянии алкогольного опьянения. Вместе пошли к знакомому П.С. спросить спиртное. П.С. сказал, что спиртного у него нет, вместе постояли на улице покурили. Затем решили пойти в сторону детской площадки, расположенной недалеко от магазина «Хлебница», там стали слушать музыку при помощи переносной музыкальной колонки, которая была у подсудимого. Потерпевший №1 плюнул и слюна попала на музыкальную колонку. Стал сразу же предъявлять Потерпевший №1 свои претензии, при этом Свидетель №5 их успокаивал. Словесный конфликт между ними то затихал, то снова разгорался.Примерно в 11 часов 30 минут на детскую площадку со своим малолетним ребенком пришел Свидетель №6 Е.Потом решили уйти с детской площадки и направится в сторону своих домов. Проходя по <адрес> между ним и Потерпевший №1, снова произошел словесный конфликт, который быстро перерос в драку. В ходе драки они обменялись ударами кулаками, какое их было количество не помнит, отчётливо помнит, как нанес последний удар - стоя на обеих ногах, правой нагой, а именно ступней один удар по голове Потерпевший №1, так как последний лежал на асфальте от его первоначальных ударов по лицу и туловищу. В ходе драки Свидетель №5 отсутствовал, так как ушел за сигаретами. Но после, того как нанес Потерпевший №1 последний удар, обратил внимание, что в его сторону идет Свидетель №5, он с последним вцепился друг в друга и в ходе борьбы они провалились в колодец.В ходе допроса в качестве подозреваемого на него никакого морального либо психологического давления с чьей-либо стороны не было. Претензий ни к сотрудникам полиции, ни к старшему следователю у негонет и не было.Потерпевшему Потерпевший №1 возместил затраты на лечение. Гражданский иск о возмещении ущерба территориальному отделу Фонда обязательного медицинского страхования признает полностью.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что у него есть хорошие знакомые – ФИО1 и Свидетель №5, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Неприязненных отношений между ними троими не было и нет. 06 марта 2021 года вечером к нему в гости пришел Свидетель №5, с которым во дворе распивали спиртное (пиво). Распивали спиртные напитки примерно до утра 07 марта 2021 года. После чего, решили пойти прогуляться по <адрес>, встретили их подсудимого. Затем все вместе решили пойти к их общему знакомому П.С., чтобы спросить спиртное. П.С. им отказал, покурили и решили пойти в сторону детской площадки, расположенной в непосредственной близости к магазину «Хлебница». На детской площадке стали слушать музыку при помощи переносной музыкальной колонки, которая была у подсудимого. Общавшись на детской площадке, плюнул в сторону колонки и случайно слюна попалана колонку. Между ним и подсудимым возник словесный конфликт. Затем решили уходить с детской площадки. По пути между ним и подсудимым снова разгорелся словесный конфликт, причем инициатором всех словесных конфликтом был подсудимый. Он и Свидетель №5 всегда подсудимого успокаивали. Подсудимый стал подходить к нему в момент разгара словесного конфликта. Далее он ничего не помнит. Сознание и память к нему «вернулись», когда с его головы и лица Свидетель №5 смывал кровь, вытирая его белым полотенцем в его доме. 07 марта 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, его сожительница вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшие фельдшера скорой помощи, осмотрели его визуально, оказали ему доврачебную помощь, после чего его доставили в ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК.В настоящее время подсудимый возместил расходы на лечение. Претензий к нему материального и морального характера не имеет, просил строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что07 марта 2021 года утром наводила порядок на цветочной клумбе перед домом. Примерно в это же время к соседу напротив пришли подсудимый, потерпевший и Свидетель №5, которые были выпивши. Они втроем позвали соседа, который вышел на улицу и те вчетвером стали курить. Покурив, попрощались с соседом, и ушли втроем в сторону детской площадки. Когда ребята ушли, свидетель к тому времени закончила уборку на цветочной клумбе, после чего пошла на огород. С огорода хорошо видно детскую площадку. Примерно в 09 часов свидетель закончила уборку на огороде и решила зайти вовнутрь дома. Примерно в обед свидетель увидела в окне, идущего по дороге <адрес> потерпевшего, у которого вся голова была окровавлена. Свидетель сразу же решила выйти на улицу и узнать, что произошло. Выйдя на улицу, увидела, что потерпевший в сторону своего дома, а за ним следом шли подсудимый и Свидетель №5, который ругался на подсудимого, со словами: «Зачем Ты обидел Потерпевшего №1». При этом свидетель увидела в поведении подсудимого агрессию, тот был злой и его руки были сжаты в кулаки. Напротив дома <адрес> свидетель на дороге увидела кровь (свежую). После чего те все разошлись в неизвестном ей направлении.

СвидетельСвидетель №2 в судебном заседании пояснил, чтоу него есть родная сестра Свидетель №8, которая проживает (сожительствует) с потерпевшим в его домовладении по <адрес>. 07 марта 2021 года свидетель находился в <адрес>, и примерно в 08 часов 00 минут, по просьбе сестры пришел к ней домой, чтобы присмотреть за малолетним ребенком, так как сестре необходимо было идти на работу. Практически целый день свидетель вместе с ребенком находился в доме, кроме них в доме никого не было. Примерно в 14 часов 20 минут, в окно домовладения постучалась женщина, свидетель вышел и она сказала, что на дороге <адрес>, неподалёку от дома, лежит потерпевший с разбитой головой. Свидетель не стал бросать ребенка одного, позвонил своей сестре и сообщил о случившемся. Через некоторое времяв дом зашли Свидетель №5 и потерпевший, у которого вся голова была в крови, и были множественные ссадины на лице. Свидетель забрал ребенка и ушел с ним в другую комнату. Затем домой с работы вернулась сестра, которая и вызвала бригаду скорой помощи. Потерпевшего забрали в больницу.

СвидетельСвидетель №3 в судебном заседании пояснил,чтоработает вГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи. 07марта 2021 года в 08 часов 00 минут, заступил на дежурство. Утром поступал звонок из <адрес>, однако он был отменен.Примерно в 15 часов00 минут этого же дня, на подстанцию скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, поступил звонок о том, что необходимо выехать по <адрес> Выезд по адресу осуществляла его бригада № <...>. По приезду на указанный адрес, их встретила девушка. Сам пострадавший находился внутри дома. При первоначальном визуальном осмотре, было установлено, что потерпевший находился в сознании, вел себя немного неадекватно, так как были признаки алкогольного опьянения, вся волосистая часть головы у него была окровавленной, на лице были видны подтеки застывшей крови, также на того лице были видны гематомы. Рассказать, где и как потерпевший получил указанные телесные повреждения, последний отказался. Потерпевшему оказали доврачебную медицинскую помощь и после этого тот был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, который пояснял, что 06 марта 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, пришел в гости к потерпевшему, с которым во дворе распивали пиво. Помимо них в доме находилась сожительница потерпевшегоСвидетель №8 <данные изъяты>. Примерно в 23 часа 00 минут Свидетель №8 легла спать, а они продолжили сидеть во дворе дома и распивали пиво. Распивали спиртные напитки примерно до 05 часов 00 минут 07 марта 2021 года. После чего, свидетель с потерпевшим решили пойти прогуляться по <адрес>, в надежде кого-нибудь встретить для общения. 07 марта 2021 года, примерно в 06 часов 30 минут свидетель с потерпевшим в центре х. Свидетель №6, <адрес>, встретили общего знакомого ФИО1, который, также находился в состоянии алкогольного опьянения. Поздоровавшись и немного поболтав, решили пойти к общему знакомому П.С., который часто злоупотребляет спиртными напитками. Подойдя к домовладению П.С., позвали последнего для того, чтобы попросить спиртное и продолжить употреблять. П.С. им отказал, пояснив, что все закончилось и ему самому хочется выпить. Немного постояв, решили пойти в сторону детской площадки, расположенной возле магазина «Хлебница». Зайдя на детскую площадку, стали слушать музыку при помощи переносной музыкальной колонки, которая была у подсудимого. Общавшись на детской площадке, потерпевший неосознанно плюнул в сторону и по чистой случайности слюна попала на музыкальную колонку. Подсудимый стал сразу же предъявлять потерпевшему свои претензии. Словесный конфликт между ними то затихал, то снова разгорался. 07 марта 2021 года примерно 11 часов 30 минут на детскую площадку со своим малолетним ребенком пришел житель <адрес> Свидетель №6, который играл с ребенком на другой стороне детской площадки. 07 марта 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, свидетель, подсудимый, потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили уходить с детской площадки. Выйдя с детской площадки, зайдя за магазин «Хлебница», втроем направились в сторону своих домов, но по пути следования, на дороге, на расстоянии 300 метров от магазина «Хлебница», напротив <адрес> между подсудимым и потерпевшим снова разгорелся словесный конфликт, причем инициатором всех словесных конфликтом был подсудимый. Свидетель и потерпевший всегда подсудимого успокаивали. Учитывая, что все они находились в сильном алкогольном опьянении, свидетель был уверен, что конфликт между подсудимым и потерпевшим так и останется словесным, поэтому свидетель решил зайти в первый попавшейся дом, какой именно не помнит, чтобы «стрельнуть» сигарет. После того, как вернулся, свидетель увидел, что на асфальте дороги на <адрес>, лежит потерпевший, у которого вся голова была окровавленной и на лице были видны многочисленные гематомы. Свидетель стал подсудимому предъявлять претензии по поводу того, что последний нанес удары потерпевшему, они на этой почве вцепились друг в друга и в ходе борьбы провалились в колодец. После чего подсудимый ушел в неизвестном свидетелю направлении, а свидетель сопроводил потерпевшего домой, где находился брат Свидетель №8 <данные изъяты>. Дома у потерпевшего свидетель стал с последнего смывать кровь, после чего потерпевший лег на кровать, а свидетель ушел к себе домой. Свидетелю достоверно известно, что к указанному преступлению причастен – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.Неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым не было и нет, в связи с этим оговаривать у него оснований нет. Каких-либо долговых обязательств между ними не было и нет.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, которая поясняла,что проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1 и их общим малолетним ребенком. Проживают они в домовладении, которое по наследству перешло потерпевшему от умершего отца. С 01 февраля 2021 года и до 30 марта 2021 свидетель проходила стажировку в магазине ООО «Юнкер», который расположен <адрес>. 06 марта 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, к ним домой пришел приятель потерпевшего Свидетель №5, с которым ее сожитель во дворе стали распивать пиво.Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, свидетель легла спать, при этом потерпевший и Свидетель №5 продолжали сидеть во дворе их дома и распивали пиво. 07 марта 2021 года, примерно в 06 часов 00 минут, свидетель проснулась и обратила внимание, что ни потерпевшего, ни Свидетель №5 дома не было. 07 марта 2021 года, примерно в 07 часов 00минут, этого же дня к свидетелю домой по ее просьбе пришел ее родной брат Свидетель №2, чтобы присмотреть за малолетним ребенком, так как сожитель отсутствовал дома. 07 марта 2021 года, примерно в 07 часов 30 минут, оставив своего ребенка со своим братом, свидетель ушла на работу (стажировку). 07 марта 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, свидетелюна мобильный телефон позвонил ее брат Свидетель №2, который сообщил, что в окно домовладения постучалась женщина, которая живет неподалеку, и пояснила, что на дороге <адрес>, неподалёку от дома, лежит потерпевший с окровавленной головой. Свидетель сразу же позвонила своему руководству и попросила ее подменить.Такжесвидетель позвонила сестре потерпевшего – Свидетель №7 и припросила ее забрать на принадлежащем той автомобиле. Когда Свидетель №7 приехала, свидетель незамедлительно направились домой. 07 марта 2021 года, примерно в 14 часов 40 минут, свидетель приехала к себе по месту жительства. Зайдя домой, увидела, что у потерпевшего вся голова была в крови, и были множественные ссадины на лице, при этом тот лежал на кровати. Свидетель №5 свидетель не видела. Со слов брата, свидетелю стало известно, что Свидетель №5 и потерпевший зашли в домовладение в состоянии алкогольного опьянения, при этом у потерпевшего вся голова была окровавленной. Ее брат видя, что Свидетель №5 и потерпевший находятся в состоянии алкогольного опьянения и вдобавок ко всему, последний весь в крови, решил <данные изъяты> уйти в другую комнату. 07 марта 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, свидетель вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшие фельдшеры скорой помощи, осмотрели визуально потерпевшего, оказали тому доврачебную помощь, после чего доставили в ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК.Свидетелю стало известно от потерпевшего, что к указанному преступлению причастен – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым не было и нет, в связи с этим оговаривать подсудимого оснований нет. Каких-либо долговых обязательств между ними не было и нет.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №6., данные в ходе предварительного следствия, который пояснял, что07 марта 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут со своим малолетним ребенком пошел на детскую площадку, расположенную в непосредственной близости с магазином «Хлебница» в х. <адрес> Придя на саму площадку, свидетель обратил внимание, что там уже находились жители <адрес> – Потерпевший №1, Свидетель №5 и ФИО1, все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Также свидетель увидел, что у них была музыкальная переносная колонка. Поздоровавшись с теми, свидетель пошел играть с ребенком на детской площадке. Через несколько минут, свидетель увидел, что между подсудимым и потерпевшим происходит словесный конфликт, причина конфликта свидетелю не известна. На площадке свидетель находился с ребенком примерно 40 минут. В процессе нахождения свидетеля на детской площадке, словесный конфликт между подсудимым и потерпевшим, то утихал, то снова разгорался. 07 марта 2021 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, подсудимый, потерпевший и Свидетель №5 ушли с детской площадки. 07 марта 2021 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, свидетель стал собираться с ребенком уходить с детской площадки. Выйдя с детской площадки на дорогу, находясь рядом с магазином «Хлебница», свидетель увидел, что на самой дороге (асфальт) лежит потерпевший. Свидетель сразу же подбежал к потерпевшему, подбежав к тому, увидел, что вся голова и лицо последнего были в крови и гематомах. Свидетель сразу же позвонил своей супруге и попросил ту позвать супругу потерпевшему – Свидетель №8, так как последние являются их соседями. В этот момент Свидетель №5 держал подсудимого, а свидетель стал приводить в чувства потерпевшего. Когда потерпевший пришел в себя, тот встал на ноги. Далее подсудимый подошел к потерпевшему и взяв того лицо в свою руку, оттолкнул последнего в сторону, при этом потерпевший не падал на асфальт. После чего, подсудимый ушел, а Свидетель №5 сопроводил потерпевшего в сторону дома последнего. Свидетелю достоверно известно, что к указанному преступлению причастен – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым не было и нет, в связи с этим оговаривать оснований нет. Каких-либо долговых обязательств между ними не было и нет.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, которая поясняла,что она проживает совместно со своей мамой. У нее есть родной брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно со Свидетель №8 <данные изъяты>. Свидетель №8 примерно с начала февраля 2021 года и до конца марта 2021 проходила стажировку в магазине ООО «Юнкер», который расположен в центре <адрес>. 07 марта 2021 года, примерно в 14 часов 30 минут, свидетелю на мобильный телефон позвонила Свидетель №8 и попросиласрочно забрать ее с работы и отвезти к той домой, якобы, что-то произошла с братом, Потерпевший №1 Когда свидетель приехала, они незамедлительно направились домой. 07 марта 2021 года, примерно в 14 часов 40 минут, свидетель приехала домой к ее родному брату. Зайдя в дом, свидетель увидела, что у брата вся голова была в крови, и были множественные ссадины на лице, при этом тот лежал на кровати. Свидетель №5 свидетель не видела. 07 марта 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, Свидетель №8 вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшие фельдшеры скорой помощи, осмотрели визуально потерпевшего, оказали доврачебную помощь, после доставили в ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК.Свидетелюот потерпевшего стало известно, что к указанному преступлению причастен. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неприязненных отношений между свидетелем и подсдуимым не было и нет, в связи с этим оговаривать оснований нет. Каких-либо долговых обязательств между ними не было и нет.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего виновность подсудимого так же подтверждается следующимидоказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021, согласно которого с участием Свидетель №8 осмотрено домовладение № <...>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: мужской свитер синего цвета; мужская куртка, изготовленная из кожзаменителя черного цвета; полотенце белого цвета; мужские штаны (легинсы) черного цвета; мужские штаны синего цвета, изготовленные из синтетического материала; пара мужских ботинок, изготовленных из кожзаменителя черного цвета. Указанные вещи признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу Потерпевший №1 В ходе составления протокола осмотра места происшествия производилось фотографирование/Том 1 л.д. 15 -22/;

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021, согласно которого осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный по <адрес> в ходе которого на асфальтном покрытии напротив дома № <...>, были обнаружены пятна вещества темно – бурого цвета похожего на кровь. В ходе составления протокола осмотра места происшествия производилось фотографирование. /Том 1 л.д. 24-30/;

Протоколом осмотра документов от 26.04.2021, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрены:

- полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «КУСП № <...>», заверенная подписью и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок № <...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружен мужской свитер синего цвета. В районе отделки горловины обнаружены наслоения пыли (грязи) и веществатемного-бурого цвета похожего на кровь;

- полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «КУСП № <...>», заверенная подписью и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок № <...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружена мужская куртка, изготовленная из кожзаменителя черного цвета. По всей наружной поверхности осматриваемой куртки обнаружены наслоения пыли (грязи) и вещества темного – бурого цвета похожего на кровь;

- полупрозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «КУСП № <...>», заверенная подписью и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок № <...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружено полотенце белого цвета. На поверхности полотенца обнаружены наслоения вещества темного – бурого цвета похожего на кровь;

- полупрозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «КУСП № <...>», заверенная подписью и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок № <...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружены мужские штаны (легинсы) черного цвета. Каких-либо следов наслоения вещества темного – бурого цвета похожего на кровь обнаружено не было;

- полупрозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «КУСП № <...>», заверенная подписьюи оттиском круглой печати синего цвета «Для справок № <...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружены мужские штаны синего цвета, изготовленные из синтетического материала. Каких-либо следов наслоения вещества темного - бурого цвета похожего на кровь обнаружено не было, однако обнаружены наслоения пыли и сухой грязи;

- полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита нитями белого цвета, к которым прикреплена пояснительная бирка, на которой представлен рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «КУСП № <...>», заверенная подписью и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок № <...> следственное отделение Отдела МВД России по Ленинградскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружена пара мужских ботинок, изготовленных из кожзаменителя черного цвета. По всей наружной поверхности осматриваемых ботинок обнаружены наслоения пыли (грязи);

- со слов участвующего лица-потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что осмотренные вещи принадлежат ему и именно в них он находился в период с 06.03.2021 по 07.03.2021.Осмотренные вещипризнаны в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 В ходе составления протокола осмотра предметов производилось фотографирование /Том 1 л.д. 75-87/;

Заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого на теле Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: параорбитального кровоподтека справа, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, внутри мозговые очаги контузии височной доли справа, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Возможность образования данных телесных повреждений в результате воздействия ногой, рукой, не исключается. Возможность образования данных телесных повреждений в результате единичного падения с высоты собственного роста, исключается/Том 1 л.д. 145-146/.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 УКРФ суд учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), с учетом тяжести совершенного преступления, позиции потерпевшего, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясьст.60 УК РФ, ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образованиябез согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужской свитер синего цвета; мужская куртка, изготовленная из кожзаменителя черного цвета; полотенце белого цвета; мужские штаны (легинсы) черного цвета; мужские штаны синего цвета, изготовленные из синтетического материала; пара мужских ботинок, изготовленных из кожзаменителя черного цвета, преданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 9 483 (Девять тысяч четыреста восемьдесят три) 59 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина