Решение № 2-56/2018 2-633/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018

Дело №2-56/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области (далее - УПФР) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УПФР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, поскольку он обучался по очной форме в <данные изъяты>. 13 мая 2013 года ФИО1 был отчислен из данного образовательного учреждения, однако об этом он в УПФР не сообщил, вследствие чего незаконно получил за период с 1 июня 2013 года по 22 апреля 2014 года денежные средства в сумме 80188 рублей 71 копейки. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80188 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605 рублей 66 копеек.

Представители УПФР в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представителем УПФР - ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки (л.д.47).

В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

На основании п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федерального закона №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как предусмотрено пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона №173-ФЗ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.2 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ, в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 в 2011 году УПФР ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца, поскольку он обучался по очной форме в <данные изъяты> (л.д.6, 8-9).

13 мая 2013 года ФИО1 был отчислен из указанного образовательного учреждения за академическую задолженность, о чем истцу не сообщил (л.д.7)

Решением УПФР от 23 октября 2014 года выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 23 апреля 2014 года (л.д.9).

Из искового заявления следует, что перерасход средств на выплату ФИО1 за период с 1 июня 2013 года по 22 апреля 2014 года пенсии по случаю потери кормильца составил 80188 рублей 71 копейку.

В подтверждение данного размера перерасхода средств истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут и является арифметически верным (л.д.13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для получения ответчиком в период с 1 июня 2013 года по 22 апреля 2014 года пенсии по случаю потери кормильца не имелось, суд считает, что ФИО1 обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 80188 рублей 71 копейки.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 27 июля 2017 года уплачена государственная пошлина в размере 2605 рублей 66 копеек (л.д.22).

В силу абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 2605 рублей 66 копеек ((80188,71 – 20000) * 3% + 800).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области неосновательное обогащение в размере 80188 рублей 71 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605 рублей 66 копеек, всего 82794 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов