Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-6147/2018 М-6147/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019

64RS0046-01-2018-007443-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли в наследственном имуществе и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 56394 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11060 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются наследниками после умершей ФИО5, каждый по 1/2 доли. В числе прочего наследственного имущества в состав наследства входят денежные средства находившиеся на карточном счете умершей № открытом в ПАО «Сбербанк России». На следующей день после смерти наследодателя и течении последующего времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик не поставив истца в известность со счета умершего наследодателя снял денежные средства в размере 112788 руб. 56 коп., половина от которых принадлежит истцу. Ответчик возвратить истцу денежные средства отказался в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В предыдущем судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что доказательств того, что денежные средства с карты наследодателя снял ответчик он представить суду не может, т.к. это его предположения.

В предыдущем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что банковскую карту матери он не брал, денежные средства с неё не снимал ни при жизни наследодателя, ни после её смерти. Карта находилась все время у ФИО5 и её место нахождения ответчику не известно.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядится своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, каждый по 1/2 доли, что не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В числе прочего наследственного имущества в состав наследства входят денежные средства находившиеся на карточном счете умершей № открытом в ПАО «Сбербанк России».

На следующей день после смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и в течении последующего времени до ДД.ММ.ГГГГ со счета умершего наследодателя снял денежные средства в размере 112788 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Однако истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что действия по списанию денежных средств со счета наследодателя совершил ответчик.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1/2 доли от снятых со счета наследодателя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании части наследственного имущества отказано, факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу не нашел своего подтверждения, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли в наследственном имуществе и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: